История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия

На этот раз боевой опыт окончательно выяснил сильную и слабую сторону фаланги.

Полибий по этому поводу говорит: «Я должен сказать, что фаланга в своем настоящем виде непобедима с фронта и что ни один строй не выдержит ее напора. Отчего же победили римляне? Почему фаланга побеждена? Потому, что на войне время и поля сражения изменяются бесконечно, а фаланга пригодна только для одного времени и для одного способа действий… Странно, что не додумались до того, что почти никогда или, по крайней мере, очень редко, можно найти поле в 20 стадиев (3 1/8 версты), открытое, совершенно ровное, без рвов, углублений, дефиле, возвышенностей, рек и т. п… Раз фаланга прорывается в боевой порядок противника, она теряет свою настоящую форму. Если она преследует убегающих или же сама бежит от наседающих на нее, то она теряет всю свою силу, так как в том и в другом случае в ней образуются прорывы, в которые может ворваться резерв противника и атаковать не только с фланга, но и с тыла…» Далее он говорит с особенной похвалой о легионарном порядке, указывая на его применимость ко всевозможным условиям боевой обстановки, потом оканчивает так: «Римский солдат всегда готов к бою в составе целой армии, или – отдельной манипулы или – в одиночку. С таким боевым порядком, где каждая отдельная часть действует с такою легкостью, для римлян не может быть неожиданности, и они скорее достигнут цели, чем их противники, действующие в другом порядке. В конце концов я считал себя обязанным так много сказать по этому вопросу потому, что греки воображают, будто бы македоняне побиты каким-то чудом, а также потому, чтобы выяснить превосходство римского боевого порядка над фалангой»[23].

К этому следует добавить, что главная сила второй манипулярной формы заключается в построении ее линий и употреблении резерва, хотя и не столь совершенном, как у Юлия Цезаря. Македоняне не поняли ни того, ни другого, и это было причиною поражения Филиппа V. Если бы за фалангой у него были войска во второй линии, то тыловая атака римлян могла бы быть и отбита.

Конечно, фаланга была прекрасным средством для борьбы против варваров, и эти подвижные цитадели имели смысл при борьбе с Дарием, Ксерксом, но тактические формы не могут быть неизменны; они должны изменяться в зависимости от противника, с которым приходится иметь дело.

Следуя за историей вопроса, мы еще несколько раз встретимся с фалангой и легионарной формой – манипулярной или когортальной. В сущности, существуют два основных типа тактики: тактика фаланги непрерывной формы и тактика манипулярной прерывчатого строя. Конечно, в каждом из этих типов может быть несколько разновидностей. Первая из них основывается на свойствах массы исключительно, а вторая на свойствах отдельного бойца. Первая кладет в свою основу инерцию масс, не придавая значения отдельной личности, вторая решает вопрос на противоположных соображениях.

Военное искусство римлян в эпоху Юлия Цезаря

Юлий Цезарь, по справедливости заслуживший титул великого полководца, в своих многочисленных походах в. Галлию, Грецию, Испанию и Африку выказал необыкновенное творчество в области стратегии и тактики. Необыкновенная способность применяться к обстановке, удивительное разнообразие средств и способов достижения цели, настойчивость и энергия, поразительное умение управлять моральным настроением войск – вот те стороны его таланта, которые до сих пор заставляют внимательно изучать его походы. Он был учителем многих великих военных людей, в том числе, в особенности, Суворова и Наполеона, по складу ума и характера близко к нему подходивших.

Стратегическое искусство Юлия Цезаря основывалось на полном усвоении основных его принципов. Так как план кампании должен быть соображен с условиями силы, места и времени, то выяснение этих данных Цезарь ставил своей первой задачей, выполнение которой в то время было в высшей степени затруднительно.

В эпоху, когда географических карт не было и разведки о топографических свойствах театра войны были очень трудны, он входил в сношение с ближайшими народностями и брал от них заложников и проводников, которые несколько облегчали ему эту задачу. Впрочем, Юлий Цезарь неоднократно сетовал на недостаточность средств для разведок предстоящих ему театров военных действий.