Читаем История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия полностью

Цезарь начал действия наступлением против Герговии Арвернской (ныне Clermont), которую он хотел осаждать и доступы к которой прикрывал Верцингеторикс. Долго искусные противники боролись на р. Алье; наконец, Цезарю удалось захватить мост на сваях, не вполне уничтоженный, восстановить его и таким образом появиться под городом.

Он начал осадные работы, но прибывший Верцингеторикс не оставлял его в покое, ежедневно производя нападения на войска осадного корпуса. Эти постоянные тревоги надоели Цезарю, и он решил произвести штурм Герговии и лагеря Верцингеторикса, окончившийся неудачей, так как войска его приняли прибывших к бою эдуев, своих союзников, за неприятелей, как бы обошедших их фланг и тыл, и начали отступление, потеряв 46 центурионов и около 700 воинов.

Два раза после этого Цезарь выводил свои войска из лагеря, вызывая галлов на бой, но Верцингеторикс не принял боя. Тогда Цезарь среди дня в виду их предпринял отступление; в 3 перехода достиг он р. Эльвера, восстановил мост на ней и перешел на другой берег.

Неудача эта имела серьезные последствия в моральном отношении. Восставшие воспрянули духом; даже эдуи стали на сторону противников римлян. Они захватили Сансер – базу Цезаря. Положение его делалось безвыходным, если бы ему не удалось соединиться с Лабиеном. Впрочем, он достигает этого вследствие того, что Верцингеторикс, долженствовавший председательствовать в общем собрании союзников, преследовал Цезаря слабо.

В то время как римляне ценою страшных усилий достигли соединения, союзники обсуждали план предстоящих действий. Было принято предложение Верцингеторикса, предлагавшего не только выгнать Цезаря из Галлии, но даже внести войну в римские владения. К сожалению, не все контингенты были готовы, и кампанию можно было начать не ранее 30 дней. Несмотря на это, Верцингеторикс решил открыть действия немедленно. Решено было, уклоняясь от боя в открытом поле, подобно Фабию Кунктатору, неотступно следить за римлянами, постоянно тревожить их нападениями и опустошать страну, чтобы лишить. их средств к существованию и тем принудить к отступлению.

До сих пор Цезарь пользовался постоянно услугами превосходной галльской конницы, но теперь, при всеобщем восстании галлов, он был лишен и этого. В этом отношении Верцингеторикс имел над ним большое преимущество. Цезарь это сознавал и, чтобы выйти из этого затруднения, призвал к себе на помощь свевов Ариовиста, за шесть лет до того прогнанных им за Рейн. Уступка Секвании, предмет страстных желаний свевов, была вознаграждением за эту важную услугу Цезарю. Они остались там до сегодня. Это – предки современных эльзасцев.

Выступая против римлян, Верцингеторикс знал об этом союзе Цезаря. При первой же встрече он приказал своей кавалерии атаковать, но свевы взяли его конницу во фланг и в тыл, опрокинули ее и принудили к отступлению. Часть союзников двинулась к нарбонской провинции; перед Цезарем же была только часть их сил, бывшая не в состоянии бороться с ним, уступая в численности кавалерии. Положение Верцингеторикса могло измениться через три недели, почему он и решил запереться в Алезии (Бургундия), в укрепленном пункте в стране мандубиан (ныне Mont Auxois, в департаменте Cóte d’Or, между рр. Верхними Сеной и Ионной). Алезия лежит на границе земель восставших племен. Верцингеторикс боялся отступить внутрь страны, чтобы не притянуть туда за собою римлян и тем произвести неблагоприятное впечатление на союзников, помешать сбору войск и предать страну разграблению. Запершись в Алезии, он думал удержать под ней армию Цезаря и тем выиграть время, необходимое для окончания вооружения союзников, которые, собрав армию, должны были двинуться к Алезии и вместе с ним дать бой легионам Цезаря под стенами этой крепости. Вероятно, пример неудачи Цезаря под Герговией имел влияние на решение Верцингеторикса, но он упустил из вида, что в данном случае обстановка была не та. Здесь лучшие войска были парализованы и успех предприятия основывался на далеко уступавшей по качеству вспомогательной армии; притом же и душа коалиции, талантливый Верцингеторикс не мог из крепости руководить ее действиями. Кроме того, раз только армия заперлась в крепость, запасы продовольствия определяют предел ее сопротивления, и если она не получит помощи извне, неминуемо должна будет сдаться. Верцингеторикс хорошо сознавал это. Поэтому он распустил всю свою кавалерию, прося ее поскорее прибыть к своему племени и поднять всех способных носить оружие: «Возвращайтесь скорее освободить меня, – сказал он ей, – помните, что всякая оплошность ведет к гибели моей и 80 000 отборных войск, так как у меня только на тридцать дней продовольствия».

Если бы, вместо того чтобы останавливаться на границе, Верцингеторикс бросил 20 000 чел. в Алезию, то он мог бы с 60 000 и всей кавалерией предвидеть следующие два положения: или Цезарь будет осаждать крепость, или же последует за галльской армией.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы / Детективы
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное