Читаем История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия полностью

Старые метательные машины не только были оставлены, но большая часть пехоты была вооружена фитильными мушкетами, а кавалерия – пистолетами или аркебузами с колесцовыми замками, которых механизм сделался более прочным.

Важные усовершенствования артиллерии особенно резко выдаются вперед, если взглянуть на ту эпоху, когда только начали бросать порохом снаряды.

До 1350 года порохом бросались только пули, стрелы и карро. Затем, в продолжение более ста лет, стреляли каменными ядрами. В XV столетии их заменили чугунными, а усовершенствования металла и формы орудий, как равно и устройства лафетов, произвели в столетии полное возобновление материальной части артиллерии.

В это же время улучшение ручного огнестрельного оружия сделало его общеупотребительным в вооружении пехоты и кавалерии.

В следующем столетии артиллерия стала стрелять разрывными снарядами из мортир. Таким образом, она приобрела новое средство для действия против крепостей, системы постройки которых необходимо должны были измениться. Отсутствие научных сведений тормозило несколько дальнейшее развитие артиллерии.

Русская артиллерия. Русские летописи упоминают о первых артиллерийских орудиях – «арматах» в конце XIV столетия, в княжение Дмитрия Донского. Арматы были «вывезены из немец»; но уже в XV столетии артиллерийские орудия делались в самой России, и есть данные предполагать, что железные орудия ковались у нас гораздо ранее. В Москве 1488 г. была «Пушечная изба» – литейная, устроенная знаменитым зодчим и литейщиком Фьораванти. От XVI столетия русские орудия отливались с дельфинами, цапфами и тарелью. В этот период и до конца XVII столетия русские орудия были очень разнообразны по калибрам и конструктивным данным, но они могут быть разделены на следующие главные виды: гладкостенные, нарезные и органные.

Гладкостенные орудия были трех типов: пищали, пушки верховые и тюфяки. Пищали назначались для прицельной стрельбы; они бывали медные, чугунные и железные разных калибров от нескольких фунтов весом и кончая орудиями в несколько сот пудов. Их звали: пищали долгие, полуторные, сороковые, затинные, полковые, скорострельные и проч. Встречаются и искаженные иностранные названия, например, «пищаль полувторая финколет», пищаль волконея (фальконет) и т. п. Встречались, как и в Европе, орудия, заряжающиеся с казны трех систем: клиновой, винтовой и с отдельными каморами.

Пушки верховые, или «можжиры» (мортиры), употреблялись для навесной стрельбы каменными ядрами и разрывными снарядами с калибром до 21 дюйма; в древности мортиры назывались просто шишками.

Тюфяки назначались главным образом для стрельбы дробом (картечью), но иногда из них действовали ядрами простыми и «дробовыми». К гладким орудиям относятся еще древние наши «гафуницы», или гаубицы для стрельбы каменными ядрами и каменным дробом, и «сороки» – система ружейных стволов на общем станке, производившая одновременный залп.

«Винтовальные» пищали назывались нарезные орудия, заряжающиеся с казенной части. Запирающий механизм был клиновой и винтовой системы. Древнейший представитель их в артиллерийском музее – орудие 1615 г. Сохранилась целая серия русских нарезных орудий второй половины XVII столетия, а потому очевидна несостоятельность мнения, приписывающего идею нарезки канала орудия англичанину Робинсу в половине XVIII в.[29]. Даже и теоретическая разработка вопроса означения правильного вращения в воздухе выстреленных снарядов имела в России более раннего представителя, чем Робинс, так как уже в 1728—29 г. русский профессор Лейтман издал ученый трактат о нарезах и продолговатых снарядах.

Орудия органные, наподобие французских митральез, назначались для производства учащенных залпов пулями или малокалиберными снарядами. У нас органы упоминаются уже в 1642 г.

Вообще, в царствование Иоанна IV и Федора Иоанновича, наша артиллерия не уступала иностранным, но во время междуцарствия и в царствование Михаила Федоровича и Алексея Михайловича она заметно отстала от иностранных артиллерий и только при Петре Великом становится опять в один уровень с ними.

Иоанн IV «громил стены Казани 150 орудиями».

Хозяйственной частью нашей артиллерии заведовал Пушкарский приказ, а в поле командовал ею пушкарский голова, имевший помощника или подручника и штаб.

Начальник огнестрельного снаряда, или большого наряда, – пушкарский голова, был в войске важным лицом; он же перед войною составлял корпус артиллеристов.

Боевые порядки и боевые действия совокупности всех родов войск. Боевой порядок трех родов войск в XVI веке представлял собою обыкновенно одну только боевую часть, состоявшую из трех масс пехоты (авангард, главные силы, арьергард), с придачею к ним кавалерии, причем артиллерийские орудия разбрасывались небольшими группами впереди фронта боевого порядка. Общего резерва не было.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы / Детективы
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное