История военного искусства XVI—XVII вв

Аурангзеб придерживался тактики оборонительного боя. Он резервировал свои войска с целью осуществления контратак. Он действовал мужественно, ловко и хитро, добиваясь истощения сил Дары. В момент наибольшего успеха противника, но в обстановке дезорганизации его войск Аурангзеб и его военачальники фронтальной и фланговой контратаками вырвали победу из рук врага.

Неразумные наступательные действия Дары, его личная неопытность, отсутствие единства среди военачальников и взаимодействия войск – все это способствовало оборонительной тактике, которую применил Аурангзеб.

Бой при Самугаре является одним из редких в военной истории, в котором победа была достигнута последовательным осуществлением оборонительной тактики. Но эти оборонительные действия включали большое количество контратак и завершились общей контратакой авангарда и резерва Аурангзеба. Большую роль сыграли умелые действия его артиллеристов.

* * *

Потерпев поражение, Дара бежал в Дели, а затем в Афганистан. Сулейман-Шеку отступил в горы. Аурангзеб захватил Агру, а затем и Дели. Он арестовал своего отца Шах-Джехана и брата – союзника Мурад-Бакши – и заточил их в тюрьму. Вскоре афганцы выдали Аурангзебу Дару, который был казнен. Затем Аурангзеб устранил остальных братьев и утвердил свою власть в Могольском государстве. Однако это не задержало развития феодальных отношений, что в конечном итоге привело к распаду государства Моголов. Деятельность европейских колонизаторов ускорила этот процесс. Одним из следствий экономического и политического упадка явилась военная отсталость, и этим пользовались колонизаторы, порабощая народы Индии.

На усиление феодального гнета народные массы отвечали многочисленными восстаниями. Но им недоставало сплоченности, организованности и сознательности для борьбы с утверждавшимися феодальными порядками. Феодалы без помощи народных масс не могли отстоять независимость Индии, но жестоко подавляли крестьянские восстания и даже вступали в сделки с колонизаторами для подавления восстаний своего народа. В этих условиях не было базы для развития военного искусства народов Индии.

* * *

Военное искусство войск Индии наиболее высокого уровня достигло в XVI–XVII вв. в государстве Великих Моголов, правители которого располагали большими силами. В поход выступали сотни тысяч воинов с большим количеством лошадей, верблюдов и боевых слонов. В Европе в это время командующий армией обычно располагал несколькими десятками тысяч человек. Армия моголов состояла из двух более или менее равновеликих частей – наемников-моголов и племенных ополчений, главным образом раджпутов. Наемники являлись орудием в руках моголов для обеспечения повиновения раджей, раджпуты – орудием против моголов. На боеспособности войск сказывались противоречия между моголами и индусами, а также племенные и религиозные противоречия. Следствием таких противоречий являлись междоусобицы, ослаблявшие народы Индии. Этим пользовались европейские колонизаторы.

К Маркс обратил внимание на организацию снабжения таких больших войсковых масс при отсутствии снабженческого аппарата. Армия имела два комплекта лагерного имущества и специалистов по устройству лагеря в короткий срок. Но снабжение людей и животных находилось в руках торговцев, сопровождавших войска, и не регулировалось. Особенности богатой Индии и минимальные потребности воинов позволяли командованию не заниматься вопросами снабжения войск, полагаясь на походный рынок. Заботой командования являлась лишь регулярная выдача денег всему составу армии.

Характерна структура армии моголов. Главным родом войск являлась конница. Она решала исход боя. Большую роль в бою играла полевая артиллерия, которую, как правило, обслуживали иностранцы. Войска Индии оказывались в технической зависимости от колонизаторов. Особенностью индийских армий являлось наличие в их составе боевых слонов и верблюдов с малокалиберной артиллерией. Боевые слоны применялись в качестве наблюдательных и командных пунктов.

Характерные особенности стратегии в междоусобной войне проявились в действиях Дары, избегавшего объединения сил для борьбы с Аурангзебом, и в политике Аурангзеба, привлекшего на свою сторону Мурад-Бакши. Вследствие этого многочисленные, но не сосредоточенные и к тому же неустойчивые войска Дары потерпели два крупных поражения, решивших исход борьбы. После этого Аурангзеб отделался от Мурад-Бакши и оказался властителем государства Моголов.

Тактика в ходе этой войны характерна рассредоточением боевых порядков по родам и видам войск и организацией их взаимодействия. Аурангзеб умело пользовался ошибками противника, добивался истощения его сил и контратаками завершал разгром. Тактического преследования разбитого противника он не организовывал.