Читаем История XX века. Тайны, загадки и мифы полностью

Однако план не удался. Дебре и Бустоса сразу обнаружили и арестовали боливийские солдаты. Для Че это задержание стало тяжелым ударом — последняя связь с внешним миром была оборвана. Расстроенный, он записал в дневнике: «Дантон [Дебре] и Карлос [Бустос] стали жертвами собственной поспешной, почти отчаянной попытки выбраться отсюда, и моей недостаточной настойчивости, чтобы удержать их, так что связь с Кубой [через Дантона] обрезана, а сфера деятельности в Аргентине [через Карлоса] потеряна».

Он очень трезво оценивал шансы обоих пленных на выживание. Оба имели при себе фальшивые документы. «Для Карлоса перспектива плохая. Дантону, возможно, удастся пробиться», — записал он в дневнике. Дебре и Бустосу повезло: благодаря фотографии обоих, которая была перепечатана разными газетами, дело получило огласку, да и американский посол хлопотал за них.

Не зная об этом, Че решил разделить свою маленькую армию. Таня, которая была тяжело больна, осталась с группой из 14 человек. Че обещал вернуться в течение трех дней, но больше они не увиделись. Из-за астмы и сильного поноса командир партизан временами был настолько слаб, что не мог идти. Его лекарства от астмы попали в руки военным, но несмотря на физическую слабость, он и не думал сдаваться. Повстанцы продолжали сражаться за выживание, а в это время военные и сотрудники ЦРУ допрашивали Дебре и Бустоса. То, что оба пленника наконец заговорили, объясняется, вероятно, грубыми южноамериканскими методами допросов.

Он был жалкий партизан. Большая часть того, что он делал, было неправильным… Вероятно, это первый случай в истории партизанской борьбы, когда не удалось завербовать ни одного крестьянина, кроме собаки, которая тоже дезертировала.

Феликс Родригес, агент ЦРУ, о Че Геваре

Правда, Сиро Бустоса до сих пор считают единственным человеком, выдавшим Че Гевару боливийским военным. Он стал удобным козлом отпущения. Его единомышленник Режи Дебре, напротив, впоследствии занялся философией и сделал карьеру, став советником премьер-министра Франции Миттерана.

Долгое время велись споры о том, что же происходило на допросах. Не присутствовавший там французский дипломат и историк Пьер Кальфо, написавший биографию Че, всю вину возлагает на Сиро Бустоса. А очевидец, боливийский офицер Гари Прадо, который подробнейшим образом изучал протоколы допросов, приходит к такому выводу: «Я читал книгу. Есть места, в которых сплошь выдумка». В этой книге Сиро Бустос заклеймен для потомков как предатель. Что же происходило на самом деле, узнаем со слов обвиняемого из шведского изгнания. «Я решил прикинуться дурачком, и сказал, что все ошибка, я назвался Карлосом Альберто Фруктуозо, идиот».

Сначала Бустос изображал непричастного. Якобы он коммивояжер, случайно попавший в лапы армии. Когда несколько недель спустя была установлена его личность, ему не осталось ничего иного, как говорить правду. К тому же его мучители нашли у него фото жены и дочери и шантажировали пленника. «Аргентинская полиция снабдила их данными обо мне. Как меня зовут, что я художник и учился в Мендозе — они знали обо мне все. Квинтанилья хотел меня расстрелять, и Гонсалес из ЦРУ был очень недоволен — я 20 дней водил его за нос».

Парни были вне себя от радости. Какое счастье! Они дали мне сигареты. Для них это было так, словно они забили гол. Я нарисовал кого-то, кого вообще не существовало. Я не хотел помогать армии. Рутман — этот вымышленный персонаж спас жизнь многим людям. Для меня это важнее, чем 40 лет жизни в нищете, которую мне пришлось терпеть.

Сиро Бустос о своем допросе

Узнав, что он художник, полицейские вынудили его нарисовать портреты всех повстанцев, а также карты лагерей, что он в конце концов послушно сделал. «Я вспоминал, кого они видели? Того и того они видели в засаде. Их я и нарисую». Бустос нарисовал также вымышленные лица, надеясь пустить по ложному следу людей из ЦРУ и военных. Правда, Бустос не обмолвился и словом о том, что сам он стоял в центре аргентинского проекта Че.

Дебре и Бустос были приговорены к 30 годам заключения, однако тремя годами позже, на Рождество 1970 года, после смены правительства-вышли на свободу. С тех пор они не встречались.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное