Читаем История XX века. Тайны, загадки и мифы полностью

В начале мая 1990 года маршал Ахромеев услышал от своего близкого друга из высшего командования западной группы войск: «Мы должны свергнуть Горбачева. Он потеряет Литву, он потеряет ГДР, он разрушит Красную армию».

Ахромеев медлил. «Мы должны научиться решать свои конфликты мирным путем». Ответ был четким: «Я не хочу войны, но я и не хочу руководства, которое предает важнейшие интересы Советского Союза». Ахромеев советовал подождать. Он возлагал надежды на июльский съезд КПСС, где следовало сформировать внутрипартийное сопротивление Горбачеву и взять новый курс. Человек, который был готов осуществить перемену курса, — Егор Лигачев.

1 июля в Москве начался XXVIII съезд КПСС. После длительных дискуссий и напряженных выборов через 12 дней делегаты аплодировали своему вновь избранному руководству. Принимавший овации съезда Михаил Горбачев взял верх над внутрипартийными противниками и снова был утвержден на своем посту.

Наш генеральный секретарь давно сказал, что мы ни при каких обстоятельствах не имеем права оставить ГДР. Советский народ нам этого не простит.

Сергей Ахромеев, маршал Советского Союза

Его противник Егор Лигачев объяснил впоследствии причины своего поражения: «Мы не были готовы вести активную политическую борьбу. Такого опыта у нас не было. Члены Политбюро были весьма разобщены между собой. Кроме того, мы до последнего момента не могли поверить, что Горбачев готов разрушить все, чему он, собственно, посвятил свою жизнь».

Борьба за новый курс продолжалась и за кулисами съезда партии. 9 июля Фалин снова попытался уговорить Горбачева изменить курс. На этот раз, излагая проблемы на предстоящих переговорах с немецким правительством в подробной докладной записке, он не ограничился письменными выпадами, а искал прямой контакт. В полночь в приемной генерального секретаря зазвонил телефон. Фалин заклинал Горбачева помещать членству Германии в НАТО. А если это невозможно, то хотя бы добиться для воссоединенной ФРГ французского статуса в НАТО. Горбачев прореагировал сдержанно: «Я сделаю все, что смогу. Но боюсь, что поезд уже ушел».

Поезд давно набрал ход. С 31 мая речь шла уже не о том куда, а только о том как. На следующей германо-советской встрече на высшем уровне в июле 1990 года была предпринята попытка найти такое решение, при котором советское руководство сохранило бы свой престиж. Вывод советских войск из ГДР не следовало воспринимать как поражение. Речь уже шла не о стратегических, а прежде всего о тактических вопросах. «Эта встреча определила, каким образом должен происходить вывод советских войск», — пояснил советский министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе. — Немцы согласились с формулой, которая облегчала вывод наших войск. Они разработали способ, чтобы советские солдаты могли покинуть Германию как друзья, а не как враги». Эта формула включала сумму в несколько десятков миллиардов. Немцы спасли Советский Союз от неплатежеспособности: предоставили деньги на создание необходимой инфраструктуры, чтобы уходящие части Красной армии могли найти достойное место в доме матушки России. Но хватит ли этого, чтобы успокоить противников Горбачева?

В августе маршал Ахромеев снова встретился с другом из западной группы Красной армии. Казалось, армейский генерал был готов на все: «Все подготовлено. Через шесть часов я лечу назад в Берлин. Это наш последний шанс. Горбачев предал интересы Советского Союза. Мы не имеем права допустить, чтобы договоры вступили в силу». — Ахромеев колебался: «Красная армия — не кучка путчистов».

Лишь десять лет спустя Валентин Фалин предал гласности замысел о путче на канале Це-де-эф (ZDF): «В 1990 г. я предоставил Горбачеву сверхконфиденциальную информацию: что по инициативе находящейся там нашей группы войск его хотят пригласить в ГДР. И во время этого визита его должны арестовать». Горбачев прореагировал скептически и сослался на то, что КГБ не имеет сведений о таком плане путча. Тем не менее он попросил Фалина съездить в Германию и разобраться.

Фалин после своего визита дал отбой. Сведения, которые он передал Горбачеву, были и скудные, но успокаивающие: «Была беседа между несколькими генералами Национальной народной армии и некоторыми нашими военными на эту тему. Но опасности нет. У них нет плана, у них нет головы. Нет никаких имен». Возглавить путчистов мог бы маршал Ахромеев. Но он не захотел.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное