Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

Стряпчий Дмитрий Рагозин, посланный на Украину 22 октября, для разузнания о состоянии умов в Южной России и в Запорожье, со слов подначальных Виговскому лиц, доставал такие сведения в Москву: «Из Запорот пошли к великому государю посланцы без гетманскаго ведома, а в Запорогах многие голяки восстали и худые людишки не слушают полковников, сотников и есаулов, говоря, что они их побьют и животы их себе поберут… В Запорогах казаки шатаются и бунтуют и не слушают начальных людей и без гетманского ведома послали к великому государю посланцев; и гетман в Запороти послал, чтоб к нему бунтовщиков прислали, а будет не пришлют, то гетман велел собираться полком: хочет идти на Запороти и вырубить»[335].

Заводчиками всего дела против Виговского в Запорожье были Яков Клишенко да Дмитрий Сеченая Щека; Клишенко поймали в Кременчуге, а Сеченая Щека был прислан к гетману с листом от запорожцев в Чигирин, – обоих гетман сковал и бросил в тюрьму[336]. Но кроме Клишенко и Сеченой Щеки у гетмана явились и другие враги: настоящим «заводчиком» дела оказался полтавский полковник Мартын Пушкарь. Понимая так же хорошо Виговского, как и запорожцы, и находя полное сочувствие у низовых казаков, Пушкарь открыто восстал против Виговского и отправил в Москву четырех человек посланцев с доносом на гетмана. Он доносил, что Виговский неверен московскому царю, что он сношается с польским королем и с татарскими ордами, хочет завоевать украинские города, а его пособник, миргородский полковник Григорий Лесеицкий, сеет смуты, будто царское величество хочет отнять у казаков вольности и писать их в солдаты[337].

Пылая ненавистью к запорожцам и похваляясь идти на них походом, Виговский разослал по дорогам два полка, Прилуцкий и Нежинский, и одну хоругвь ляхов под Кременчуг, Максимовку, Переволочну, Гофу, Федгривку, Хорол и Поток, чтобы поймать запорожских посланцев, отправленных к царю, но посланцы успели пройти другими путями и доехать до Москвы[338].

Желая уничтожить свидетельство своих зложелателей, гетман отправил от себя послов к царю – Юрия Миневского да Ефима Коробку. Послы прибыли в Москву 8 ноября. С них в тот же день сняли допрос о цели их приезда. Они отвечали, что приехали просить царя об утверждении гетмана в его звании; извещали о сношениях поляков с татарами; о намерении Польши завоевать Малороссию; о выступлении татар к Черному лесу; о походе малороссийских казаков под Очаков и Перекоп; о присылке крымского хана к гетману с просьбой о згоде; о призывании поляками гетмана на службу Польше; о сношениях турецкого султана с гетманом по вопросу недопущения казаков на Черное море и к его берегам с целью нападения на города и селения и, наконец, с объявлением нелицемерного желания со стороны гетмана служить московскому царю до кончины живота[339].

Юрий Миневский готов был уже уехать из Москвы, как вдруг 16 ноября приехал от гетмана новый посланец, Самойло Кочановский, с жалобой царю на запорожских казаков. Тогда Юрия Миневского задержали в Москве и стали собирать сведения от обоих послов о запорожских казаках и о причинах их возмущения против новоизбранного гетмана.

– Случалось ли им, Юрию да Самойлу, говорить о том, от кого происходит бунт в Запорожье и кто тому заводчик?

– Бунтует в Запорожье казак Яков Барабашенко с разными своевольниками и гультяями, и хочет он учинить в Запорожье такие же порядки, что и в войске при гетмане.

– Государь, его царское величество, изволит послать свой государев указ к окольничему и воеводе, князю Григорию Григорьевичу Ромодановскому, и велит ему от себя послать приказ в Запорожье с тем, чтобы казаки перестали бунтовать и повиновались гетману.

– Милости царского величества гетман будет рад, но с теми своевольниками можно бы справиться гетману и самому, но он не смеет, потому что не утвержден еще его царским величеством на гетманстве.

– Великий государь, его царское величество, изволил дать свою грамоту, жалованную на подтверждение гетмана Ивана Виговского… и в войске запорожском шатости никакой ни от кого не будет, а если кто начнет бунтовать, то его можно усмирить. Его царское величество, великий государь, желает знать, когда гетмана Ивана Виговского выбирали на гетманство, на первой и второй раде, то много ли было полковников и сотников и простой черни, а также были ли на тех радах запорожские казаки и не было ли от них в то время какого-нибудь рокоша?

– На первой раде в Чигирине было немного полковников и черни, были и из Запорожья казаки на той раде, но рокоша никакого не было. А когда была другая рада в Корсуни, то из Запорожья на той раде казаков не было; если бы за ними посылать, то это бы заняло недели три или четыре времени, да и посылать за ними не для чего, потому что в Запорожье живут их же братия казаки, которые переходят туда из городов для промыслов, а иной переходит и потому, что здесь пропьется да проиграется; жены же их и дети все живут по городам; впрочем, запорожцы на вторую раду присылали от себя письмо о войсковом деле.

– Много ли всех казаков в Запорожье?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература