Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

Известие об этом встречено было в Запорожье с открытым негодованием, и когда туда прибыл вновь посланный для войны с татарами и поляками Григорий Косагов, то он встречен был враждебно низовым войском. В марте 1665 года Косагов писал письмо из Запорожья гетману Брюховецкому и в нем представил картину хаотического состояния Запорожья и свое отчаянное положение среди запорожцев. «Уже раньше этого писал я к тебе, государю моему, о нестроении запорожском, о противности запорожцев к тебе и о нелюбви их к ратным великого государя людям. И ныне, государь, все по-прежнему; живу я здесь, не зная в качестве чего, невольника или подзорца: вестей, которые к ним приходят, мне не объявляют никаких, ни о чем со мною о промысле неприятельском не советуются и ходить добрым людям, которые верно служат великому государю и хотят видеть твою милость, не позволяют. Если не веришь мне, то изволь о всем том расспросить Павла Рябуху и особо товарища его Павляка… Начало, государь, недоброе: первее всего запорожцы скинули с кошества Шкуру за то, что он приходил ко мне и к воеводе Якову Тимофеевичу Хитрово и советовался с нами о том, как строить дело государя, а также и за то, что калмык не допустил громить. А на Шкурино место заднепряне выбрали было злохитрого Ивана Курилова, всеми единодушно похваляемого на раде за то, что он когда-то громил казну великого государя. Но полтавцы и иные тех городов казаки устояли и выбрали…[530] [Вследствие порчи письма имя кошевого не удалось разобрать.] Но ему заказано ко мне ходить и знаться со мной. Другое вот что: лаяли Павла Рябуху за то, что он казны государевой, посланных в Крым к хану соболей с подьячим и толмачами, не громил: о том он и сам скажет тебе, государю моему, если спросишь его. Третье, следующее: послали запорожцы на Кодак казаков и не велели пускать в него великого государя московских людей для того, чтоб заднепровским изменникам, черкасцам, крыловцам и другим, которым без Днепра быть нельзя, дорога была чиста Днепром. Боюсь, государь, чтобы изменники не были впущены в Кодак замыслами злохитрых людей. Сами кодачане присылали к войску с жалобой на недостаток борошна (хлеба) у них и с заявлением, что если ты выкажешь им гнев и не пришлешь им борошна в Кодак, то они покинут его… 1 марта пришел в Сечу из Перекопа Бут, житель Нового Константинова, но ко мне его для разузнания вестей не прислали и что он говорил, мне знать не дали. Но 2 марта любовью добрых людей я свиделся с тем Бутом, и он мне сказал, что пять недель назад орда, в немалом числе, пошла на Русь… Илько Волошенин, идя из полона, видел ту орду на реке Ингульце. Да тот же Бут говорил, что ногай с улусами выпущен из Крыма кочевать в поле и, по одним, пошел подле Гнилого (Азовского) моря, а по другим, подле Черного на Стрелице, и весною хотят идти на них. И я не знаю, как мне быть: слыша их дурные похвальбы, опасаюсь с ними (запорожцами) идти, людей же ратных при мне немного, в поход с малым числом идти опасно, в городках оставить малое число тоже худо. Был у меня небольшой умишка, государь, а ныне и тот пропал от больших и беспорядочных бедствий. Умилостивись, государь мой, и хотя письмами прикажи веселить ратных людей московского государя, чтоб они не вопили; и о прибавке ратных людей изволь к боярину князю Борису Александровичу Репнину в Белгород отписать; к тому ж ему и указ великого государя послан с приказанием выслать в Запороти беглых людей, и от боярина с тремя посыльщиками послано около трехсот человек ратных людей, но от них только одни, писанные на бумаге, имена дошли, а людей Бог даст, – с дороги, говорят, разбежались все, а на Запорогах большая надобность, государь, в ратных людях»[531].

И точно, в Запорожье ощущалась большая нужда в ратных людях: с одной стороны угрожала большая опасность городу Кодаку, где сидел московский воевода и на который делали нападение, грабя рыбные снасти и тайно в него входя, черкасцы, отправлявшиеся за добычей на пороги Днепра; с другой стороны большая опасность была и самой Украине от татар, которые, выходя из своих степей, бросились на речку Самарь и хотели что-нибудь отхватить от городов, расположенных над рекой Ворсклой[532].

Всему горю мог бы помочь мужественный и в военных делах опытный Иван Серко, но он по-прежнему отстранялся от дел и в конце апреля 1665 года явился к князю Репнину-Оболенскому с просьбой о дозволении пропустить его зачем-то в Москву[533].

На слезную просьбу Косагова царь приказал Брюховецкому отделить нескольких человек ратных людей воеводы Федора Протасьева и послать их с полковником Силой Петровичем в Запорожье. Но против этого взмолился гетман Брюховецкий, просивший много раз помощи себе из Москвы против татар и ляхов[534].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература