История знаменитых путешествий. Марко Поло

Il “Milione” veneto («Миллионы венецианцев») под редакцией Альваро Барбиери и Альвизе Андриозе с предисловием Лоренцо Ренци (который также говорит о правдоподобности существования рукописи, прикованной цепью на мосту Риальто) содержит подробный отчет о происхождении и взаимосвязи различных манускриптов. Ренци отдает должное Луиджи Фосколо, который «распутал клубок манускриптов… и представил первый систематический обзор множества свидетельств» в 1928 году. На основании работы Бенедетто Ренци подводит промежуточный итог: «До нас дошли более 130 различных списков труда Марко Поло, которые можно разделить на две группы: А и В, прототипы которых основаны на частично испорченной неизвестной версии (01) утраченного оригинала (0). Из двух различающихся копий 01, различие между которыми состоит только в степени ошибок и сокращений, прототип группы В ближе к образцу. Группа А далее подразделяется на F, единственное полное свидетельство в оригинальной лингвистической форме, и три подгруппы, исходящие из трех утерянных франко-итальянских экземпляров (FI, F2, F3), сходных с F, но не связанных с ним. F1 был образцом для варианта на хорошем французском, который приписывается Грегуару (FG). От F2 происходит наиболее древний из урезанных тосканских вариантов (TA). От F3 происходит версия на венето, которую мы публикуем. Группа В представляет, в разной степени и на разных уровнях, фазу до F, то есть более раннюю стадию распространения книги Марко. В нее включается Z, богатая латинская версия, V, довольно грубый перевод на венето, L, латинская сокращенная версия, и VB, очень вольный пересказ на венето, полный вставок и ошибок. Эти тексты предполагают влияние утраченной франко-итальянской рукописи, которая, вероятно, была очень близка к F по форме и сюжету, но точнее в толкованиях и более полна в некоторых отрывках».

Некоторые ученые предполагают, что Колумб сделал свои примечания в 1497 или 1498 году. Широкую дискуссию по этому вопросу см. у Ларнера: «Марко Поло и открытие мира» (с. 155 и далее) и Еl libro de Marco Polo anotado рог Cristóbal Colón под редакцией Хуана Гила. Фелипе Фернандес-Арместо в книге «Колумб», в отличие от Ларнера, утверждает, что великий мореплаватель обращался к «Путешествиям» Марко до своего первого плавания в Новый Свет (с. 36–37).

Харт приводит цитату Сэмюэля Перчаса в книге «Марко Поло», с. 111. Джон Ливингстон Лоус в работе «Дорога на Ксанаду: опыт странствий воображения» (с. 324) высказывает мнение, что Кольридж ошибся в воспоминаниях и что в действительности знаменитое видение явилось ему в 1796 году. Работа Каролайн Александер «Путь в Ксанаду» содержит интересные сведения о Кольридже и Марко Поло на с. xiv – xv.

В «Средневековой экспансии Европы» (2-е издание, с. 194–195) Дж. Р. С. Филлипс говорит о Мандевиле и Поло. Много сведений дает предисловие Мосли к «Путешествиям сэра Джона Мандевиля» издательства Penguin (с. 9–39).

Юль и Кордье в своем издании «Путешествий» дают оценку Марко Поло на с. 1 и 106–107 первого тома. Несмотря на приверженность к мелочам и очаровательную переписку джентльменов-путешественников Викторианской эпохи по поводу Марко Поло, их работа содержит особенности, о которых следует уведомить современного читателя. Натыкаясь на слишком откровенный пассаж или на непонятное место, они попросту пропускают этот отрывок. Более существенно, что они выпустили целый раздел о финальной стадии путешествия, объявив ее не относящейся к делу или, как они выражаются, «пустословием и повторением повествовательных штампов, не имеющим никакой ценности» (т. 2, с. 456). Весьма спорная оценка, не согласующаяся с их в целом достойным научным подходом.

Вопрос о картах остается самым спорным для всех исследователей Поло. Возможно, Марко намеревался включить в свое повествование маршруты, предназначенные для купцов, но они были утеряны, или Рустикелло, будучи скорее романистом, чем географом, решил исключить их. Порой всплывали карты, якобы составленные Марко Поло, однако их подлинность сомнительна. Обзор этой темы см. у Лео Багроу в труде «Карты из домашнего архива потомков друга Марко Поло». Следует отметить, что карты, о которых говорит Багроу, это современные копии более старых карт. Возможно, что карты, приписываемые Марко Поло, –  изощренный научный розыгрыш.

Иоганна Рюйша цитирует Харт в книге «Марко Поло», с. 260–261. См. также «Открытие морей» Дж. Н. Пэрри, с. 51 в первом калифорнийском издании (University of California Press, 1981).

Лучшее на английском языке обсуждение вопроса о Великой стене в связи с отчетом Марко Поло можно найти у Артура Н. Уолдрона в «Проблеме Великой Китайской стены».