История зрения: путь от светочувствительности до глаза

При наследственных заболеваниях глаз часто используют препараты с недоказанной эффективностью, которые просто не работают. Это беда офтальмологии. Много лет назад, когда я только начинал работать, мы думали, что так называемые нейротрофическая терапия, витаминотерапия и физиотерапия при наследственных заболеваниях сетчатки вот-вот исчезнут. Но и сейчас можно услышать, что надо «подпитать сетчатку», «улучшить кровоток», «попытаться затормозить заболевание». Для этого используются так называемые ноотропные препараты и антиоксиданты. Поскольку они, конечно же, никак не могут изменить генетическую ошибку, из-за которой заболевание возникло и прогрессирует, то и не оказывают положительного влияния на течение заболевания. Мне сложно разговаривать с коллегами, продолжающими использовать такое «лечение», я слышу аргументы: «Мы же должны что-то делать», «Хуже не будет». Я за цивилизованный подход: необходимо стремиться к тому, чтобы использовать в диагностике и лечении только то, что имеет доказанную эффективность.

Бесполезны и всевозможные «сосудистые препараты». Жалко, когда пациенты тратят время и средства на подобное бесполезное лечение. Жаль, что подобная практика никак не канет в Лету.

Нецивилизованный подход, использование шаманских методов лечения, ноотропов, антиоксидантов, всевозможных улучшайзеров в инъекциях под глаз не дает возможности даже приблизиться к разговору о том, что реально работает, – слишком велика пропасть между шаманством и современной наукой. В моем понимании, если врач считает, что может как-то повлиять на заболевание, вызванное конкретной поломкой ДНК, инъекциями витаминов или ноотропов, он очень далек от представления о сути заболевания. Слова «хуже не будет», «улучшить питание» звучат очень глупо. Я не хотел бы, чтобы врачи имели такое представление о пигментном ретините или о болезни Беста, что его надо подпитать, – это прямое непонимание процессов, происходящих в сетчатке при этих заболеваниях.

На цвет и свет товарищей нет

Что такое цвет?

Цвет настолько привычное для нас явление, что обычно мы говорим о нем как о бытовом явлении или в художественном, описательном смысле.

У многих есть любимый цвет, есть цвета, вызывающие ассоциации, означающие целые идеологии (если это цвет флага, например).

А между тем видимые цвета – это лишь узкая полоска всего спектра электромагнитных волн. Мы дали условные названия разным отрезкам видимого спектра электромагнитного излучения и используем их в быту. Несомненно, восприятие цветов – это объективное отражение физических свойств окружающих нас предметов. Однако восприятие цветов другими живыми существами часто существенно отличается только потому, что видимый спектр у них может быть в другом диапазоне и/или количество типов фоторецепторных белков будет отличным от нашего (обсудим это позже), что порой позволяет им видеть иначе.

Восприятие цвета не у всех существ одинаковое, оно отличается даже у разных людей, и в этом вопросе мы продолжаем удивлять сами себя. Но давайте обо всем по порядку.

Для начала надо определить, что такое цвета. Это части спектра электромагнитных волн видимого диапазона и их сочетания, которые мы можем различать между собой при помощи зрения. Люди дали названия основным цветам, чтобы было проще обозначать их в общении. Между тем, как мы и говорили, это всего лишь часть электромагнитного излучения, и она достаточно узкая.

С точки зрения физики под электромагнитным излучением понимают электромагнитные волны, которые проходят через пространство и несут энергию. Они характеризуются чередованием электрических и магнитных полей, перпендикулярных друг другу и источнику излучения. Для нас важно, что электромагнитные волны, как и любые другие, имеют такие характеристики, как частота и длина. Частота – это периодическое равномерное изменение чего-либо в единицу времени. Колебания электромагнитных волн можно охарактеризовать частотой, однако чаще используют термин «длина волны». Этот термин используют при обсуждении цвета и цветового зрения. В физике радиоволн для характеристики чаще используют частоты волн. Оба эти понятия взаимозаменяемые и используются в зависимости от важности того или другого свойства.

Электромагнитные волны условно разделяются в зависимости от частоты на радиоволны, длинные волны, микроволны, инфракрасный и видимый свет, ультрафиолет, рентгеновское и гамма-излучение. Это деление условное, потому что даже понятие «видимый свет» относительно в зависимости от того, к какому виду или даже индивидууму мы его относим. Нужно просто понимать, что свет – это электромагнитная волна и то, что мы называем его светом, другое излучение теплом, а третье – ультрафиолетовым излучением, условно. Фактически мы всегда говорим об одном и том же явлении, и если для нас это деление очевидно, то, например, для стрекозы уже может быть не так.