Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв.

В Трапезундской империи коммеркии, взимаемые с венецианского и генуэзского купечества, уравнивались. Генуэзцы и венецианцы имели максимальные налоговые льготы, но тем не менее им не была предоставлена фискальная свобода, как в Византии. По основному типу обложения коммеркии изменялись в сторону снижения: на ввозимые с моря товары с 3 (конец XIII в. — 1367 г.) до 1,25% (с 1376 г.), на ввозимые с суши — с 1 (1319–1376 гг.) до 0,5% (с 1376 г.)[1217]. В XV в. коммеркии уже не менялись, и действовала система, сложившаяся в результате договоров Великих Комнинов с Венецией и Генуей в предшествующее столетие. Это подтверждается данными Книги счетов Дж. Бадоэра (см. табл. X–XI). За ввоз драгоценных металлов, как и предусматривалось хрисовулами, коммеркии не взимались. При ввозе всех других товаров компаньоны Бадоэра в Трапезунде платили 1,25% от стоимости товара. Такой налог предусматривался, когда товары продавались венецианцами невенецианцам (если сделка совершалась внутри фактории, она не облагалась налогом). Следовательно, можно предполагать, что основными контрагентами доверенных лиц Бадоэра в Трапезунде были местные греческие купцы. И действительно, ткани в Трапезунде у Бадоэра закупил грек, кир Коста, как прямо указано в Книге счетов[1218]. При покупке товаров в Трапезунде коммеркий составлял 0,75% в соответствии с нормами хрисовулов. По хрисовулам 1376 и 1391 гг. при продаже товаров, подлежащих взвешиванию, взимался коммеркий не 1,25, а 2%. Эта норма, однако, уже не соблюдалась, и во всех случаях налог составлял при ввозе 1,25%. Возможно, 1%-я обязательная миссетерия, о которой хрисовулы не упоминают, с лихвой возмещала казне потери, тем более что она распространялась и на те товары (например, сукно), которые не взвешивались. При продаже зерна в Трапезунде взимали (при отсутствии миссетерии) небольшой «весовой» налог (dreto del psomiario e di mega digiti), наименование которого происходит от названий трапезундских весовых единиц. Этот сбор составлял от 0,13 до 0,4% стоимости товара. Особый случай составляла продажа товаров венецианцами, видимо, в генуэзской фактории (табл. X, № 25–31), на что указывает уплата 1% коммеркия в пользу генуэзцев. В этом случае мы сталкиваемся с более высоким налогом — псомиарием в 1,4% в совокупности с сансерией в 0,75%, видимо, также в пользу генуэзской фактории, так как коммеркий императору составлял 1,25%.

Соответствие реального коммеркия стоимости товаров в Трапезунде показывает табл. XI. При взимании коммеркия исходили либо из выручки, либо из оценки товара, произведенной сансером, особенно когда реализация откладывалась на более поздний срок. В большинстве случаев (7 из 9) наблюдается точное соответствие налога норме обложения с незначительными округлениями в пользу купца. В двух случаях сборщик налога исходил не из суммы выручки, а из оценки сансера. К подобной же оценке прибегали и в Симиссо (табл. X, № 3–7) при реализации большой группы товаров.

Таблица X. Торговые операции и формирование прибыли в городах Южного Черноморья по данным Книги

Условные обозначения: BE — Венеция, КП — Константинополь, СЕВ — Севастополь; СИМ — Симиссо, ТРД — Трапезунд.

¹ Все расчеты сделаны в перперах. Аспры переведены в перперы по рыночному курсу, указанному Бадоэром. Расходы исчислены также и в процентах: транспортные и накладные — к сумме выручки, как это производилось в реальной практике; суммарные же расходы исчислены в процентах к исходной сумме (стоимости товара в пункте А), для определения доли расхода в формировании прибыли. Указание «комис. агент» делается в случае, когда Бадоэр давал кому-либо торговое поручение от своего лица, уплачивая ему «провизнон»; указание «комис. поручение» делается в том случае, когда сам Бадоэр был комиссионным агентом другого лица и «провизион» составлял его прибыль.

² В номере 34 указаны 2 сансерии: первая — 3,5 перпера — вносилась трапезундскому сансеру, вторая — 4 перпера — венецианскому. Норма обложения была по 0,5%.

Таблица XI. Нормы обложения товаров и реальные суммы коммеркиев, взыскиваемых в Трапезунде в 1436–1437 гг. (по данным Книги счетов Дж. Бадоэра)

¹ Оценка товара произведена из расчета 9 тыс. аспров.

² Оценка товара произведена из расчета 20 тыс. аспров.