Югославия в XX веке: Очерки политической истории

В сербской историографии последних лет появился тезис, что Тито расправился с :грбскими либералами для того, чтобы уравновесить жесткую позицию в отношении «массового движения» в Хорватии. Однако сами сербские либералы такую позицию не мзделяют. М. Джекич считает, что Тито «не был инициатором дискуссий около так на-шваемого либерализма у нас. Это были мы сами. Я сам неоднократно принимал участие

■ этом»¹³⁰.

Л. Перович подчеркивает, что сербское партийное руководство «не осуждало» ■маспок» и держалось на расстоянии от оценок хорватского движения. Поэтому

■ □осле осуждения партийного руководства в Хорватии... под удар должно было по-■асть и сербское партийное руководство», в том числе и из-за этой своей «позиции»». «Сербское руководство, - пишет она, - квалифицированное как технократическое, іиберальное, прозападное, что означало - антисамоуправленческое, прокапиталис-тическое, советскофобское, со своими взглядами (на рынок, реформу, демократию), объективно представляло преграду для формирования нового соотношения сил в Югославии¹³¹.

Сербские либералы именно поэтому были осуждены как носители чуждой идеологии. «В столкновении 1971-1972 гг. потерпело поражение течение в Союзе коммунистов Іербии, которое определяли как советскофобское, антититовское, оппортунистически, техноменеджерское, элитное. Говорилось, что оно было троянским конем классо-юго врага в Союзе коммунистов Югославии. Позже все это сократилось и попало под зпределение либералы. Это было не случайно. Либерализм - известная ересь в меж-іународном коммунистическом движении: им всегда обозначали те течения, которые стремились не только к критике деформаций и изменению системы, но и к постепенной эевизии целей»¹³².

Пидер сербского либерализма М. Никезич подал в отставку в октябре 1972 г. Его осудили как носителя чуждой СКЮ идеологии. И он действительно, как считает Л. Перович, защищал идею, противоположную идее коммунизма, поскольку «либерализм /стаивал гражданское общество и приверженность ценностям западноевропейской ивилизации, либеральную экономику и власть права, прежде всего, а также антицентрализм и антинационализм»¹³³.

Словенский ученый Б. Репе, написавший книгу о либерализме в Словении, полагает, что либерализм - общеюгославское явление и что хронологически его существование можно обозначить как середина 1960-х - середина 1970-х годов. Он связывает либерализм с демократическими изменениями в обществе, оппозиционным движением, с идеологическими различиями, которые сильнее всего проявились в Словении, Хорватии и Сербии. Некоторые явления отмечались и в Македонии. Причем либерализм имел разную окраску. В Словении и Македонии он имел национальные оттенки, в Хорватии проявился как национализм¹³⁴.

Как пишут словенские историки, при всех различиях либерализм в югославских республиках объединял критический взгляд на способ управления в партии и государстве. Национализм в Хорватии был связан с тем, что «маспок» поддержала хорватская эмиграция, которой была близка усташеская идеология. И поэтому с ноября 1971 г., начиная с выступлений студентов, «маспок» свернул с либерального пути¹³⁵.

Словенский либерализм выражался в критике существовавшей системы и выдвижении планов ее структурных изменений. Словенцы не возражали против социализма и ведущей роли СК, но требовали плюрализма. Самым радикальным требованием была реорганизация ССТНЮ с возможностью вхождения в него организаций с различными позициями, имеющими право критиковать проводившуюся политику. Это могло перерасти даже в двухпартийную политическую систему, а затем - в многопартийный плюрализм¹³⁶. Идея изменения межнациональных отношений (в Словении понимаемая как отношения между республиками и центром) тяготела к конфедерализму - экономической и финансовой самостоятельности республик, территориальной организации обороны с возможностью служить в собственной республике, языковому и другому равноправию в армии, непосредственным связям с республиками без центра как посредника, большей самостоятельности в международных отношениях.

Основной принцип словенских либералов - принцип народного (республиканского) суверенитета. Как таковая программа словенских либералов не существовала, ученые выводили ее из выступлений, речей и политических позиций приверженцев либерализма. Не существовало и какого-нибудь центра либерализма в Словении. Можно лишь назвать центром притяжения либералов Станета Кавчича, председателя словенского правительства в 1967-1972 гг. Теоретические основы либерализма можно было найти в журнале «Теория ин пракса». Существовали группы либералов в республиканской скупщине, в отдельных организациях Союза коммунистов Словении, в партийном комитете Любляны, в Люблянском университете, среди журналистов, а также экономистов, выступавших за реформы¹³⁷.