Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

К началу Первой мировой войны сербско-черногорские отношения оставались со-1 юзническими. Но застарелая вражда двух династий дала о себе знать в самый неподхо- ]' дящий момент, летом 1915 г. Без согласования с Сербией, король Никола начал наступательную операцию в Северной Албании, между тем австро-венгерские войска вместе [ I союзниками (немцами и болгарами) готовились к большому наступлению. В результаті I и Сербия, и Черногория были оккупированы, их правительства оказались в эмиграциж. | История соперничества подошла к концу, в 1918 г. появилось новое государство - Коро левство сербов, хорватов и словенцев, а Черногория вошла в его состав.

Как видим, итог внешней политики, проводимой черногорским правительством*! начале XX в. был неоднозначным. С одной стороны, княжество смогло занять такп«1 место в системе международных отношений, которое было явно непропорциональ-| ным его внутреннему потенциалу. «Почему-то сочли нужным устроить свое прел-1 ставительство в Черногории даже такие державы, которые, как Франция, Англии Америка и Германия, не имеют к ней абсолютно никаких коммерческих или ин реальных интересов», - удивлялся российский дипломат в 1906 г.38 Несомненнм далеко не каждому маленькому европейскому государству удалось оставить таком заметный след в истории дипломатии начала XX в. Это был очевидный успех на меаа дународной арене.

С другой стороны, во внешней политике Черногории обнаружились слабые месте например, стремление решать свои проблемы, опираясь не на собственные силы, а ж, счет Великих держав; неумение находить компромисс с соседями, соперничество с ксл*-| рыми мешало решению стратегических задач, стоявших перед балканскими странаї^В эгоизм придворной камарильи, корыстные побуждения которой иногда брали верх ви

льными интересами. Видимо этим и объясняется падение авторитета правящей Г'кой династии в глазах самих черногорцев и всех югославян к началу Первой й войны. В 1918 г. на так называемой Подгорицкой скупщине народ Черногории решение о детронизации Николы Петровича и об объединении с Сербией в одно jka-tbo под эгидой Карагеоргиевичей.

Примечания

1 Ь. 'jjuH Ж. Аграрии односи у IlpHoj Гори (1878-1912). Титоград, 1959. С. 16.

2 .3? кавни My3ej - Цетиіье. Архивско одел>ен>е. Ф. Кн>аза и крал>а Николе. Ф. Приновл>е-~ auru Историйки институт Црне Горе. Архивска rpat)a.

3 г.ВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 3371. JI. 29 об.

-*■ Тім же. Д. 3370. Л. 223.

5 Там же. Л. 128 об.

ЫпковиЬГ. Мемоари. Из дипломатских односа Црне Горе. Цетиіье; Титоград. Б.г. Ч. 3. С. 11 ■ АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 3370. Л. 130.

► f Ровинский П.А. Черногория в ее прошлом и настоящем. СПб., 1915. Т. III. С. 434-438.

" ■ Там же. С. 86,125.

Монетарна конвенци)а измену Црне Горе и Аустро-Угарске ca H3jaBOM, Цетиіье 13 / 26. — їїмбар 1911.// ПеразиИГ., Pacnonoeuh Р. Меїіународни уговори Црне Горе 1878-1918. Хаоннк докумената са коментаром. Подгорица, 1992.

10 АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 3350. Л. 2.

! 1 Там же. Д. 3334. Л. 193 об.

12 Там же. Д. 1561. Л. 57-58.

13 Р-ц (Ровинский П.А.) Реформы в Черногории // Славянские известия. 1904, № 4-8.

і Хлебникова В.Б. Черная дыра. Как Россия пыталась реформировать черногорскую ар-JD Родина. 2006. Специальный выпуск.

15 Устав за кн>ежевину Црну Гору. Цетиіье, 1905.

16 Донесение № 52 поверенного в делах Е.Ф. Штейна министру иностранных дел от 30-59.1906 г. Државни My3ej - Цетиіье. Архивско одел>ен>е. Ф. Приновл>ени рукописи (да-жг - Ф. Прин.рук.). Фас. LIVE, 1906.

17 Там же, донесение Е.Ф. Штейна № 49 от 10.09.1906.

18 Ровинский П.А. Черногория... С. 111-117.

19 Ф. Прин. рук. Фас. LVIX, 1907. Депеша № 20 министра-резидента П.В. Максимова министру иностранных дел от 12.04.1907.

20 Там же, донесение П.В. Максимова № 17 от 31.03.1907.

21 Прибиліешке о Црно] Гори. Рад Cnacoja Пилетийа. Архивска rpaįa Исторщског института Црне Горе. Фас. 266. С. 68-71.

22Jūhko ТошковиЬ. Мемоари. Бил>ешка из уставне владавине крала Николе и іьеног тра-"?1-:ног свршетка од 1905. до 1918. године. Цетиіье, 1974. С. 67-68.

23 Там же. С. 72-89.

24 Ф. Прин. рук. Фас. LIVE, 1906.

25 H3BeiiiTaj о досадашіьем раду и изгледу за избор народних посланика у Hhkuih4koj об-сти. 4.09.1911. Архивска rpatja Истори]ског института Црне Горе. Фас. 99.

26 Там же. Фас. 81.

27Jazom Joeanoeuh. Стваран>е Црногорске државе и pa3Boj црногорске националности-HcTopHja Црне Горе од почетна VIII BHjena до 1918. године. Цетиъе, 1948. С. 407.

28 ПеразиН Г., Pacnonoeuh Р. Ме^ународни уговори...

29 Ф. Прин. Рук. Фас. XLIX. Д. 1.1901. Письмо министра иностранных дел В.Н. Ламздор-фа П.М. Власову от 11 июля 1901 г.

30 Ф. Прин. рук. Фас. L. Д. 1, 1902. Министр иностранных дел В.Н. Ламздорф А.Н. Щеглову 2 октября 1902 г.

31 Ф. Прин. рук. Фас. LII-A. 1904. Доверительное письмо графа Капниста из Вены 1/14 ноября 1904 г.

32 Pacnonoeuh Р. Дипломатка Црне Горе 1711-1918. Подгорица - Београд, 1996. С. 434.

33 АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 482. Д. 3355.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное