Югославия в XX веке: Очерки политической истории

После заключения венгерско-хорватского соглашения венгерское правительство развернуло систематическое политическое и экономическое наступление с целью подрыва его положений и интеграции хорватских территорий. В 1882 г. началась реорганизациі финансового управления Королевства Хорватии-Славонии, включающая введение, помимо хорватских, венгерских символов (герба) и двуязычных надписей на вывески зданий финансового управления. Кроме того, составной частью венгерской политики і отношении хорватского населения было немилосердное опустошение его карманов: таї.¹ например, за период с 1873 по 1883 гг. налоги выросли на 82 %⁴.

Меры венгерской власти вызвали массовые демонстрации протеста, показавшие, чт^ венгерскую гегемонию хорваты воспринимают как тяжкое бремя, а нарушение условий I соглашения - и без того несправедливого - как беззаконие и насилие. Движение охв²¹-1 тило практически всю банскую Хорватию, причем не только городские, но и широкші слои сельского населения. Из политических партий наиболее заметную роль в нараи-J

волнениях сыграли сторонники Партии права (праваши)”. Волнения перешли в широкое крестьянское антивенгерское движение. Крестьяне протестовали против высоких =ьдогов, принудительных мер изъятия задолженностей, ростовщичества, коррумпиро-мнности чиновников, а также против венгров вообще. Его подавление стало главной за-ичей венгерской власти - для этого на хорватских территориях был назначен военный ■омиссар - генерал X. Рамберг, силами армии справившейся с народными бунтами.

Упомянутые события повлекли за собой изменения на хорватском политическом ■оле. Прежние баны, И. Мажуранич (1873-1880) и Л. Пеячевич (1880-1883) не являюсь прямыми экспонентами венгерского правительства, они были связаны с хорватскими политическими силами и посредством правящей Народной партии, несмотря на ■ынужденные уступки, доступными средствами пытались сохранить хорватскую авто-ч>мию. Новый же бан Куэн-Хедервари (1883-1903) был проводником исключительно ■нтересов Венгрии (также он пользовался особым доверием австрийского императора). Идеологической основой правления бана Куэна служили два тезиса: сильное, единое ■ неделимое венгерское государство может существовать лишь в рамках Габсбургской монархии как великой державы; венгерской политической элите необходимы поддержка австрийского двора и австро-германских правящих кругов.

Для сохранения системы дуализма Куэн-Хедервари на хорватских территориях ис-в: льзовал такие методы, как борьба с национальными политическими движениями административно-полицейскими мерами (вне закона объявлялась любая оппозиционная, по сути, политическая деятельность); допускалась лишь активность в культурно-про-:ветительной сфере, но и она рассматривалась как потенциально опасная для власти, поскольку была неотделима от процесса национального возрождения. В практическом плане Куэн-Хедервари своей задачей считал не допустить присоединения Далмации к Х-арватии-Славонии и способствовать обособлению Славонии.

Основой работы Куэна-Хедервари стал лозунг «сильное управление» - т.е. формирование административной системы, позволяющей осуществлять неуклонное наступление на автономные права Хорватии-Славонии, а также принцип «разделяй и властвуй», который нашел отражение в мерах по разделению сербов и хорватов путем некоторых уступок и обещаний первым. Итогом должна была стать денационализация Хорватии-Славонии, сведение хорватского национального самосознания до географического уровня и превращение Хорватии-Славонии в несколько областей единого венгерского государства.