Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

Сербская народная самостоятельная партия в банской Хорватии (ее председателе* являлся Богдан Медакович) выступила с инициативой съезда сербских политическ партий в Задаре. На съезде, начавшем работу 16 октября 1905 г., присутствовали пре ставители Сербской народной независимой партии из банской Хорватии, Сербской arj родной радикальной партии и Сербской народной партии Далмации. Автором резол-ции, обнародованной 17 октября, стал комитет, в состав которого вошли С. Прибиче

В. Крайнович, Ж. Миладинович, М. Бабич, А. Пуглиеси и У. Десница.

Если по Риекской резолюции хорватские оппозиционные партии оправдывали бования венгерской стороны в отношении Вены и одновременно от венгерских вла. требовали признания тех же самых политических прав за Хорватией, то Задарская золюция подразумевала создание союза югославянских народов на гораздо более ш кой основе. Сербские политические партии, позитивно оценив значение Риекскогс кумента, в собственной резолюции поставили проблему предоставления и соблюл

«с четствующих венгерским и хорватским требованиям сербских национальных прав

■ «--тересов. Они не согласились ограничиться лишь соблюдением прав своего народа ос ■ национального меньшинства», выдвинув на первый план требование паритетных с ■^иватами отношений, т.е. введения сербско-хорватского государственного суверените-

а тесто исключительно хорватского.

Кроме того, в отличие от прежней сербской позиции, Задарская резолюция одобряла клочен ие Далмации в состав банской Хорватии и Славонии, одновременно выдвигая главке условие - обязательное равноправие на объединенной территории сербов и хорватов.

Переговоры между сербской и хорватской сторонами прошли почти месяц спустя, и

i результате было достигнуто соглашение, которое подписала Хорватская партия. В договоре главным являлся пункт о сербско-хорватском сотрудничестве и солидарности. В wthocth, в нем указывалось, что язык должен называться «хорватским или сербским»,

■ шеолах следует преподавать равно хорватскую и сербскую историю, латиницу и кириллицу, сербский и хорватский флаги следует вывешивать вместе там, где в общинные ■гча входит, по крайней мере, треть сербов или в общинах проживает значительное ко-шчество сербского населения.

Хорватско-сербское соглашение, достигнутое на заседании сабора в ноябре 1905 г., было

■ :длержано практически всеми хорватскими политическими силами, кроме Продана, зашившего, что он не видит оснований, «с чего бы сербы имели особые права в плане названия иыка. вывешивания флагов и преподавания сербской истории, раз они с хорватами - один ■арод*96. Достижение единства сербов и хорватов сдержанно, но последовательно отрицали также Чингрия и Трумбич, выступившие против вывешивания сербских флагов в общинах

іешанньїм составом населения и, в широком смысле, выдвинув стержневой тезис поли-гики Хорватской партии и Риекской резолюции - объединение хорватского народа97. На За-,а■: кую резолюцию и последовавшее за ней соглашение весьма болезненно отреагировал •1 Радич. В декабре 1905 г. в газете «Hrvatska misao» («Хорватская мысль») политику «ново!*: согласия» он подверг резкой критике, поскольку «хорватско-сербский спор не только не свешен, но еще больше обострился», а «в пользу венгерского империализма, и в будущем - в п: льзу несчастным образом задуманной и еще более несчастным образом проводимой все-сарбской мысли на Балканах - происходит отрицание хорватского государственного права

ii хорватского национального единства»98.

В декабре 1905 г. в банской Хорватии была создана Хорватско-сербская коалиция, в составе Хорватской партии права, Прогрессивной партии, Сербской народной самостоятельной партии, Сербской народной радикальной партии, отдельных беспартийных политиков и. временно, Социал-демократическая партия. Хорватская народная крестьянская партия в состав коалиции не вошла. Политической программой коалиции стала доктрина хорватской политики «нового курса», оформленная Риекской и Задарской резолюциями. Она включала в себя такие пункты как: борьба за демократизацию общественно-политической жизни (прежде всего, введение всеобщего избирательного права и другиех демократических свобод), социальные положения (защиты крестьянских наделов и введения рабочего законодательства), национальные требования повторяли программные установки «нового курса» - обретение финансовой самостоятельности Хорватии-Славонии и присоединение Далмации к Хорватии, но при этом подчеркивался принцип равноправия сербского и хорватского народов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное