Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Весной 1905 г. слиянием Народной хорватской партии и Партии права была создана еди-в і Хорватская партия (Hrvatska stranka), выступавшая за объединение Далмации с Хорватией и Славонией и укрепление хорватского самосознания в Далмации. Вне ее рамок оставсь три правашские группы: в Задаре, в Дубровнике и Шибенике. В августе 1905 г. Й. Смод-вка основал хорватскую Демократическую партию (Demokratska stranka 1905-1906) и •мновременно в Сплите предпринял издание ее печатного органа «Sloboda» («Свобода»). Программа партии включала пункты о принадлежности хорватов и сербов одному народу «с лвумя равноправными национальными наименованиями» и об отделении церкви «на ос-■ сеє принципа свободная церковь в свободном государстве»⁹¹.

Мнения хорватской политической элиты разделись по поводу того, как использовать іризис дуализма: опереться на Вену против Пешта или наоборот? Хорватская партия ї р ава и франковцы высказались в пользу Вены. Далматинские лидеры «нового курса» -Ф. Супило, Й. Смодлака, А. Трумбич и П. Чингрия - в реализации своих целей планировали опереться на оппозиционную австрийской власти Независимую партию Кошута, пюсобную, по их мнению, в случае прихода к власти, улучшить положение в банской Хорватии и, главное, присоединить к ней Далмацию.

Политики «нового курса» были против как федерализма, так и триализма, полагая, тто и в первом, и во втором случае хорваты останутся подчиненным народом. Единс-тіенньїй выход они видели в поддержке внутренних и внешних течений, ослабляющих властную вертикаль, основываясь на принципе «интересы монархии и хорватов явля-к тся взаимоисключающими». Германизм рассматривался ими как основной исторический противник хорватского, венгерского и остальных балканских народов. Отделение Венгрии воспринималось как единственный выход, позволяющий создать вместе с венграми «единый фронт обороны»⁹².

Таким образом, политики «нового курса» предлагали перебросить решение хорватского вопроса с австрийских на венгерские плечи. Смысл хорватской национальной политики они видели в соединении хорватского национального вопроса с венгерским для победы над Австрией, «живущей за счет хорватов и венгров». Совместная борьба с Австрией хотя бы на краткий момент выводила хорватов из статуса подчиненного народа, ставя их в равное положение с венграми. Два главных представителя политики «нового курса» - Супило и Трумбич - исходили из представления о том, что без поддержки Австрии венгерские правящие круги потеряют прежнюю политическую и экономическую мощь, что приведет к изменению общественно-политической и экономической ситуации в регионе. Кроме того, Супило обосновывал политику «нового курса» «невероятным размахом клерикализма на хорватских территориях»⁹³.

В итоге далматинские представители «нового курса» убедили политических лидеров Хорватии поддержать сотрудничество с венгерской оппозицией.

Политика «нового курса» была подтверждена в октябре 1905 г. двумя резолюциями - Риекской и Задарской. 3 октября 1905 г. в Риеке состоялось совещание большинства хорватских депутатов из Хорватии и Далмации, на котором была подписана Риекская резолюция в поддержку венгерской оппозиции и ее борьбы за государственную независимость - персональную унию. Национально-политические цели хорватской политики определялись как проведение совместной с венграми борьбы «за реализацию государственных прав и свобод» и объединение Далмации с Хорватией и Славонией⁹⁴.

Противниками Риекской резолюции сразу же заявили себя Чистая партия права Далмации, старчевичева Хорватская партия права и Хорватская народная крестьянская партия в банской Хорватии. Примечательно, что С. Радич в 1902-1905 гг. поддержива.-политику «нового курса» и сотрудничал с Ф. Супило, но с лета 1905 г. он стал весьма критично относиться к попыткам сотрудничества с итальянскими политическими силами и тем более - к идее содействия Венгрии в ее борьбе с династией. Братья Радичк полагали, что резолюция лишь переводит сербско-хорватское сотрудничество в русл: следования маджаронским интересам, а хорватские представители ее подписали «из-эг своей немощи, поскольку тридцать лет тщетно боролись против венгерской политики». С. Радич, обращаясь к общественности, заявлял о расхождении национально-государственных задач хорватов и венгров, указывая на такие факты, как тяготение Венгрии і созданию своей империи от Карпат до Адриатики, включая Боснию и Герцеговину, к ма-дьяризации и ассимиляции невенгерских народов - об этом свидетельствует повсеме:-тное внедрение венгерского языка и резкое увеличение числа венгерских чиновников 1 банской Хорватии⁹⁵.

Кроме того, тактика раскачивания «габсбургской лодки», т.е. усугубления кризиса а монархии путем присоединения к венгерской оппозиции встретила серьезный отпор ci стороны австрийских немцев, в первую очередь, сторонников идеи создания «Великой Австрии» и венгерской правящей Либеральной партии.