Юный техник, 2011 № 07

Пока биороботы Уорвика имеют около 50 мозговых нейронов — как пчелы или улитки. У человека их 10 миллиардов. Так что пока не приходится опасаться, что биороботы захватят власть на планете. «Но уже сегодня создаваемые нашей командой киборги имеют гораздо больше чувств, чем люди, — подчеркивает исследователь. — Они, например, могут ощущать температуру на расстоянии и видеть инфракрасные лучи. Что касается коммуникации, то мои маленькие киборги дадут сто очков вперед самым общительным людям. Киборги умеют напрямую делиться эмоциями и ощущениями…»

ПО СЛЕДАМ СЕНСАЦИЙ НЛО зафиксированы документально?

В канун Международного дня космонавтики — 11 апреля 2011 г. — на многих сайтах Интернета появились сенсационные сообщения о том, что ФБР США наконец-таки рассекретило документы, подтверждающие, что 2 июля 1947 года возле местечка Розуэлл, штат Нью-Мексико, были обнаружены обломки «летающей тарелки» и останки трех инопланетян. Можно ли доверять этим сведениям?

Игорь Старовойтов, г. Саратов

Да, действительно, ФБР вместе с тысячами файлов, доступных в новом он-лайн-архиве Vault, опубликовало и некий прежде секретный документ, в котором секретный агент, имя которого тщательно вымарано, сообщает о нахождении некоего «летающего диска» неподалеку от Розуэлла. Далее в тексте говорится, что объект представляет собой диск гексогональной формы, от которого идут кабели к баллону диаметром примерно 20 футов. Еще агент пишет, что найденный объект, скорее всего, представляет собой баллон высотного метеозонда, к которому прицеплен радарный рефлектор.

Все. Казалось бы, инцидент исчерпан, но не тут-то было! Тут же было обнародовано признание бывшего лейтенанта Уолтера Хаута, который отвечал за связи с общественностью на авиабазе Розуэлл в 1947 году. Именно он по приказу своего начальника, полковника Уильяма Бланшарда, выпустил два заявления для прессы. В одном из них говорилось, что в Розуэлле была в самом деле обнаружена разбитая «летающая тарелка». В другой давалось опровержение этого сообщения и говорилось, что на поле фермера Мака Брейзеля упал высотный метеозонд.

Далее в сообщении австралийского информационного агентства говорится, что сам Хаут умер в 2006 году, но оставил письменные показания, которые давал под присягой. Если верить тексту этих показаний, все заявления о шарах-зондах (равно как и других «земных» аппаратах вроде стратосферных баллонов, предназначавшихся для слежения за ядерными взрывами в СССР) были лишь прикрытием. На самом деле, как описывает бывший лейтенант, он видел не только «тарелку» пришельцев, но и их тела.

В показаниях лейтенанта также содержится упоминание о некой встрече на высоком уровне, в которой участвовал полковник Бланшард и командующий восьмой армией ВВС генерал Роджер Рамей. На этой встрече обломки «инопланетного корабля» можно было буквально потрогать руками. Но никто из участников не смог определить, что это такое.

Хаут также свидетельствовал, что после инцидента его коллеги проводили масштабную операцию по «уборке» территории — пытались найти все обломки НЛО и уничтожить признаки того, что в этом районе произошло что-то необычное. Эти сведения частично подтверждают жалобы местных жителей, которые говорили, что военные отбирали у них подобранные на память обломки, утверждает корреспондент агентства.

Уолтер Хаут сообщает далее, что полковник Бланшард однажды провел его к некоему «строению 84» и показал «металлический объект, по форме напоминающий яйцо, длиной около 4 метров и шириной 1,8 метра». Кроме того, на полу он увидел тела, частично прикрытые брезентом. Инопланетяне были ростом в 1,2 метра и имели непропорционально (с человеческой точки зрения) большие головы. В заключение обнародованного документа говорится: «Я убежден, что я видел часть летательного аппарата и его космическую команду».

Итак, перед нами два свидетельства, прямо противоположные друг другу. Какому верить?.. Многие уфологи полагают, что верить надо Хауту, поскольку человек перед кончиной лгать не будет, тем более что в завещании было сказано: все сведения обнародовать лишь после смерти автора. И все же вопросы остаются. Почему тогда в многочисленных интервью, которые давал Уолтер Хаут в последние годы своей жизни, он ни разу и словом не обмолвился об этой версии? Да и принадлежат ли обнародованные откровения самому Уолтеру Хауту?