Юрий Андропов. На пути к власти

К данной записке прилагался объемный доклад Г.Н. Куприянова (69 машинописных страниц) «Об участии карело-финского народа в Великой Отечественной войне», датированный 31 июля 1944 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 292. Л. 3—71). Как уже отмечалось выше, именно в этот день военный корреспондент газеты «Правда» на Карельском фронте М.М. Шур написал письмо в редколлегию газеты о положении в Карелии, в котором был поставлен «карельский вопрос». В целом позиция Куприянова совпадает с мнением Шура. Кто же ее автор? Вероятно, именно Михаил Шур, который не побоялся публично поставить «карельский вопрос» (письмо в редколлегию «Правды»). Волей случая военкор «Правды» стал попутчиком члена Военного совета Карельского фронта Куприянова в его противостоянии с другими членами Военного совета, в первую очередь с генерал-лейтенантом Штыковым. Куприянов лишь упомянул, что в ЦК ВКП(б) его спросили о корреспонденте Шуре. Он ответил, что незадолго до поездки в Москву виделся с военным корреспондентом Шуром на фронте (НА РК. Ф. Р-3435. Оп. 2. Д. 244 Л. 41, 41об., 42). В интерпретации «карельского вопроса», представленного Куприяновым в послевоенные годы, военкор М. Шур оказался в забвении.

В этом нет ничего удивительного. Как свидетельствует письмо военкора в редколлегию «Правды», существовало принципиальное разногласие в оценке подпольной деятельности в карельском Шелтозере. По данным капитана М. Шура, в Шелтозере сформировалась массовая карельская подпольная организация, однако, как утверждал военкор, это была не партийная, а советская подпольная организация, состоящая из беспартийных людей и молодежи, согнанной оккупантами на строительство оборонительных укреплений в районе Свири. Термин «советская» был подчеркнут в докладной записке. Таким образом, офицер-правдист в своей оценке, по сути, показал ограниченный характер партийного руководства: советская подпольная организация олицетворяла народную инициативу в организации подпольной борьбы с оккупантами. Конечно, подобное высказывание являлось серьезным ударом по амбициям Г.Н. Куприянова, который позиционировал себя в качестве руководителя и организатора подпольной деятельности в республике.

Отметим, что письмо Куприянова Жданову заканчивалось обращением: «Прошу ознакомиться и дать мне Ваши указания» [курсив наш. – Ю.В.]. Опытный и осторожный Жданов, как и в истории с письмом М. Шура, решил посоветоваться с коллегами по Секретариату. Вероятно, после раздумий по поводу «указаний», 16.08.44 он написал на записке Куприянова резолюцию, адресованную Маленкову и Щербакову: «Просьба ознакомиться». Отметим, что именно в этот же день Жданов поставил аналогичную резолюцию на письме П.Н. Поспелова с запиской Шура.

Второй архивный документ – 3-страничная записка Г.Н. Куприянова секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову.