Читаем Юрий Андропов. На пути к власти полностью

В отличие от текста письма А.А. Жданову, которому предшествует обращение к адресату по имени-отчеству и напечатано на обычной бумаге, записка Г.М. Маленкову оформлена на бланке ЦК КП(б) КФССР. Как и в письме Жданову, к записке прилагается тот же 69-страничный доклад об участии карельского народа в Великой Отечественной войне (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 67. Л. 4—72). Однако доклад датирован 3 августа 1944 г., причем это 2-й экземпляр машинописного текста (Жданову был направлен 1-й экземпляр). Маленков не мог не обратить внимания на данный нюанс.

Необходимо подчеркнуть, что отчеты о деятельности партийных организаций в годы войны готовились во всех областях и республиках – это было требование центрального партийного органа. Аналогично делали и комсомольские руководители республик и областей по указанию ЦК ВЛКСМ. Так, в августе 1944 г. Ю.В. Андропов направил в ЦК ВЛКСМ докладную записку «О работе комсомола Карело-Финской ССР в дни Отечественной войны» объемом 35 страниц машинописного текста через одинарный интервал. 7 августа записка была получена в ЦК комсомола (РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 6. Д. 259). Кстати, в записке Куприянова (69 страниц, напечатанных с двойным интервалом) немало страниц текста состоит из комсомольских материалов.

Отметим следующее обстоятельство: первая записка Куприянова была отправлена А.А. Жданову раньше (причем не от имени ЦК Компартии республики, а от имени первого секретаря). Вторая записка адресовалась Г.М. Маленкову от имени ЦК Компартии Карелии. В заключение Куприянов просил Маленкова высказать мнение ЦК партии и «дать соответствующие указания» [курсив наш. – Ю.В.]. На документе виза: «Ознакомился. Маленков. 4/ VIII». Документ был передан в техсекретариат, на штампе техсекретариата обозначена дата – 7.08.1944. Никаких распоряжений в адрес работников аппарата не последовало. Указания ЦК были даны партийному руководителю карельской организации на аппаратном совещании в ЦК ВКП(б).

В текстах указанных записок Куприянова, адресованных Жданову и Маленкову, нет ни одной оригинальной мысли, отличной от подробного обоснования «карельского вопроса», поставленного М.М. Шуром. В текстах доклада об участии финно-угорских народов в Великой Отечественной войне, отправленных Жданову и Маленкову, рапортовалось, что в Карелии на защиту советской Родины выступило около 100 тыс. человек, в т. ч. более 24 тыс. представителей карело-финской национальности (в Красную Армию – 94,5 тыс., в партизанские отряды – 2 тыс.) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 67. Л. 7). До войны население республики составляло 686 333 человек, в т. ч. русских – 63,2 %, карел – 23,1 %, вепсов – 2 %, финнов – 1,8 %, прочих национальностей – 9,9 % (там же. Л. 11). По информации Куприянова, на оккупированной территории осталось не более 40 тыс. человек, в т. ч. 24 тыс. представителей карело-финского народа (около 50 %) (там же. Л. 12). Данные цифры были занижены, к тому же, возможно, в них не были включены переселенцы из Ленинградской области. В послевоенный период Куприянов уточнил показатели: в оккупированных районах Карелии оставалось 50 тыс. человек – 5,5 % населения, проживавшего там до войны. Кроме того, около 30 тыс. человек оставались в оккупированных пограничных с Карелией районах Ленинградской области – их финские власти переселяли в Карелию (см.: Куприянов, 1972: 257).

По утверждению Куприянова, высказанному в послевоенное время, он отправил свою записку, помимо Жданова, Маленкова, Щербакова, также Сталину (НА РК. Ф. Р-3435. Оп. 2. Д. 244. Л. 21 об.). Однако в личном фонде И.В. Сталина (есть специальная внутренняя опись писем и заявлений в адрес Сталина за период 19.01–25.12.1944 г.) никаких материалов ни от руководства ЦК КП(б) КФССР, ни от командования Карельского фронта нет (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 886).

Важно обратить внимание на следующее обстоятельство. Когда на ознакомление Маленкова пришла записка из приемной Жданова, это не могло не вызвать раздражения у опытного аппаратчика. Тем более, Жданову позднее, 4 ноября 1944 г., была направлена Куприяновым и другая записка – «О промышленном освоении богатств Карелии (о богатствах КФССР и перспективах их использования)», в которой определялся ключевой вопрос: при решении всех проблем «должен быть решен вопрос народонаселения республики» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 293. Л. 21). Откровенная демонстрация номенклатурной солидарности и определенной ориентации на секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова со стороны Куприянова имели свои негативные последствия. При этом следует отметить, что никаких непосредственных личных посещений Куприяновым Жданова в 1944 г. не было: за весь период 1941–1944 гг. Жданов лишь дважды принимал Куприянова – 20.06.1942 г. и 24.11.1943 г., оба раза в Москве (Журнал посещений А.А. Жданова, 2014: 336).

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное