Юрий Андропов. На пути к власти

В протоколе Секретариата ЦК ВКП(б) от 30 августа 1944 г. вопроса по Карело-Финской республике нет вообще (не было его и в предыдущие два дня). Однако протокол Секретариата от 31.08.1944 г. содержит известное постановление ЦК ВКП(б) «О недостатках политической работы среди населения районов Карело-Финской ССР, освобожденных от финской оккупации», которое публиковалось во многих документальных изданиях. Его объем – 1 страница текста. По нумерации это п. 115гс. Для внимательного исследователя указанная шифровка многое разъясняет. Аббревиатура «гс» означает – принято голосованием, т. е. опросом. В руководящих партийных органах в годы войны, включая политбюро, Секретариат, Оргбюро ЦК ВКП(б) голосование опросом между заседаниями по оперативным делам являлось обычной практикой. В данном случае очного заседания Секретариата не было, поэтому не могло быть никакого участия в нем генералов Карельского фронта. Но вопрос обсуждался в рабочем порядке в аппарате ЦК ВКП(б). Об этом свидетельствует начальная фраза принятого постановления от 31 августа: «Заслушав сообщение секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР т. Куприянова…» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 169. Л. 21.). Как правило, в протоколах указывались фамилии тех, кто имел отношение к подготовке документа. В этом случае фамилии Штыкова и других военных – оппонентов Куприянова были бы указаны. Однако не значится также и фамилия Куприянова, а ведь он утверждал, что после напряженного заседания Секретариата 30 августа лично ему было поручено подготовить проект постановления, что он и сделал, а на следующий день практически без правок постановление было подписано всеми секретарями ЦК. Следует обратить внимание на главный тезис указанного краткого постановления: «ЦК ВКП(б) отмечает, что массово-политическая работа поставлена неудовлетворительно» (там же). Получается, что если партийный руководитель Карело-Финской ССР засвидетельствовал личное авторство решения ЦК партии, он же дал сам себе неудовлетворительную оценку? Невольно возникает и другой вопрос: чем же тогда занимался многочисленный аппарат ЦК ВКП(б) в лице организационно-инструкторского отдела, Управления кадров, Управления агитации и пропаганды и др. подразделения, в функции которых входила подготовка документов? Тем более, как известно, при подготовке любого вопроса аппарат готовит и согласовывает проект постановления со всеми заинтересованными лицами.

О чем же говорилось в постановлении ЦК ВКП(б)? В небольшой констатирующей части документа указывалось, что ЦК КП(б) Карело-Финской ССР политически недооценил тот факт, что население освобожденных районов в течение трех лет находилось «под воздействием финско-фашистской пропаганды». В этой связи отмечалось, что финские власти на оккупированной территории проводили политику массового истребления населения КФССР, одновременно заигрывали с частью карел, разжигали вражду между карелами и русскими, натравливали карел на русских. В постановляющей части содержались несколько пунктов, в которых от ЦК Компартии союзной республики требовалось «исправить недостатки», «принять меры к коренному улучшению массово-политической работы», усилить «руководство газетами как центрами политической работы», «обязать руководящих партийных и советских работников систематически выступать с политическими докладами среди населения». Управлению пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) поручалось направить в КФССР грамотных лекторов, а также послать на постоянную работу 5 квалифицированных работников-пропагандистов, обеспечить создание в Карелии полиграфической базы для бесперебойного издания газет (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 169. Л. 21).

В материалах к протоколу Секретариата от 31 августа 1944 г. по данному вопросу содержится только выписка постановления Секретариата. Также указано, кому направлено постановление: ЦК КП(б) Карело-Финской ССР, тт. Александрову, Шамбергу, Шаталину (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 439. Л. 131). Следует дать пояснение: Шамберг М.А. – зав. оргинструкторским отделом ЦК ВКП(б), Александров Г.Ф. – начальник Управления пропаганды и агитации ЦК партии, Шаталин Н.Н. – зам. начальника Управления кадров ЦК. Обычный дежурный вопрос, никаких намеков на предшествующие бурные дебаты (как описано в мемуарах Куприянова) по поводу возможной депортации финнов, карел, вепсов в дальние края. Больше никаких документов по указанному постановлению в деле нет. Хотя именно в этом деле должны быть записки двух противоборствующих сторон в «национальном вопросе» (по терминологии Куприянова). Нет никаких документов от военного командования Карельского фронта, требовавшего депортации финно-угорского населения Карелии за якобы массовое сотрудничество с финскими властями в оккупированных районах. Нет в материалах и записки ЦК КП(б) КФССР во главе с Г.Н. Куприяновым, который доказывал обратное.