Иван Крылов

«Басни Крылова являются зеркалом своего времени, но многие из них остаются актуальными и в наше время. Рефлексия социально-политической проблематики в баснях Крылова напоминает нам о неизменности некоторых негативных явлений в обществе. Мудрость и актуальность этих произведений вдохновляют нас задуматься о своих поступках и принять моральные уроки, которые преподносит нам великий Крылов».

Хотя понимаю: басня как истина – одна, её толкователей в разных условиях – множество. Но всему надо знать меру. Иначе «избави Бог от этаких… учителей».

И коли уж я позволил себе привести ряд трактовок крыловских басен с очевидным негативным восприятием, то просто обязан предъявить читателям хотя бы одно современное прочтение, которое достойно текста баснописца. Готовя эту книгу, я перечитал массу комментариев, старых и новых. Но грусть-тоска меня съедала до поры, пока не встретил в журнале «Литература» (2001. № 19) статью «Парадоксы Крылова» Алексея Геннадьевича Машевского.

В ней есть «несколько слов» о басне «Лебедь, Рак и Щука», которую, полагаю, хотя бы раз читал почти каждый. И каждый толкует её, уверен, по-своему. Предлагаю познакомиться с тем, что исходит от нашего современника, петербургского поэта, эссеиста, литературного критика, культуролога. Хорошее, кстати, профессиональное сочетание для физика по образованию, семь лет работавшего в лаборатории Жореса Алфёрова в Физико-техническом институте АН СССР. Комментарий, позволяющий увидеть, как «…в басенках своих лукавый наш “дедушка Крылов”, простец и обжора, забирался в такие философские глубины, достигал таких высот духа, которые не снились иным его великомудрым современникам»: