Из истории синтаксиса русского языка

«В старорусских памятниках употребление здесь творительного существительного (но не прилагательного) сначала почти лишь столь же обыкновенно, как и употребление согласуемого падежа». Потебня привел громадное количество примеров из древних русских памятников со вторым винительным и гораздо меньшее количество примеров с творительным предикативным на месте второго винительного.

Однако в памятниках XVI века уже явно преобладает употребление творительного предикативного на месте второго винительного.

В памятниках XVII века употребление второго винительного имен существительных еще более суживается; творительный падеж получает еще более широкое распространение; начинают распространяться предложные замены второго винительного падежа имен существительных.

При глаголах назначения второй винительный отмечается в это время только в единичных случаях, например:

Постави перваго митрополита Киеву Леона, а Новугороду Иоакима. (Уст. св.)

В то время как творительный предикативный имен существительных при этих глаголах представлен весьма широко в памятниках разных жанров, второй винительный встречается в эту эпоху главным образом в памятниках высокого слога и отчасти в деловых документах.

В памятниках других жанров второй винительный при глаголах называния встречается редко; во всех памятниках XVII века господствует употребление творительного предикативного, например:

Да королю же вызвали его и называли царевичем князем Дмитрием Ивановичем Углецким. (Ин. сказ.): И он мне сказал: что зовут меня Григорьем, а по прозвищу Отрепьев. (Там же.) А он Яков и у казни называл его ростригою Гришкою Отрепьевым. (Там же.) Князь некый… служил в Колуге оному прежереченному названному царем Дмитрею. (Кат.-Рост.) Никонияне еретиком же (Аввакума) зовут, дети духовные еретиком же зовут. (Авв., Пис. к вер.)

Таким образом, материалы, извлеченные из памятников XVII века, свидетельствуют о том, что в живом народном языке творительный предикативный уже полностью вытеснил второй винительный имен существительных. Случаи употребления второго винительного в памятниках XVII века носят яркий отпечаток литературно-книжных влияний.

В современном русском литературном языке на месте второго винительного употребляется только творительный предикативный, сравните: избрали депутатом; назначили директором; его называют мастером высоких урожаев и т. п.

Кроме творительного падежа, на месте второго винительного имен существительных распространялось употребление предложных конструкций. В памятниках отмечено употребление конструкций: «предлог за плюс винительный падеж» и «предлог в плюс винительный падеж».

Примеры с конструкцией «предлог за плюс винительный падеж» на месте второго винительного имен существительных:

Которого велел во всей Цесарии за родного брата почитать. (Ист. Вас. Кор.)… князь великии Василии Васильевичь того не возлюби, и сведе его с митрополии и за приставы его посади. (I Пск. л., Тих. сп.)

Примеры с конструкцией «предлог в плюс винительный падеж множественного числа»:

…Выбрать в таможенные и в кабацкие головы и ларешных новых добрых людей и прожиточных, ково б такое дело стало. (Хоз. Мор.) Так же из боярскихъ дѣтей выбирать в слуги и въ столники такихъ же младыхъ, что и царевичъ. (Котошихин.) Царь жалуетъ многихъ въ бояре не по разуму ихъ, но по великой породе. (Котошихин.) Мелетием в чтеци поставлен. (Авв., Пис. Сим.) Государь меня велел в протопопы поставить в Юрьевец-Подольской. (Авв. Жит.)

Второй винительный имен прилагательных — это падеж определения к первому винительному падежу, например: Нарекли суть Володимера старѣйшего (=они назвали Володимера старшим); видѣли суть Володимера нага (=увиделв они Володимера нагим).

В приведенных примерах имя существительное в винительном падеже Володимера обозначает прямой объект, а имя прилагательное в винительном падеже (форма которого здесь совпадает с формой род. пад.) старѣйшего или нага обозначает определение к прямому объекту, выраженному первым винительным падежом.

На месте второго винительного в современном литературном языке употребляется по преимуществу творительный падеж имен прилагательных, например: знал его умного и знал его умным, выдвинули его первого и выдвинули его первым, видели его усталого и видели его усталым.

По свидетельству Потебни, в древнейших летописных сборниках творительный предикативный прилагательных даже в тех случаях, в каких для существительных он обычен, составляет большую редкость. Потебня привел только один пример из «Повести временных лет» по Лаврентьевскому списку с творительным предикативным имени прилагательного на месте второго винительного: прославять человѣка любо добрымъ, любо злымъ.

Таким образом, в древнерусском языке господствует почти исключительно второй винительный имен прилагательных.