Избранное

Председатель тогда спрашивает Пфейфера, хорошо ли он знал Ван-дер-Люббе, и Пфейфер неожиданно с ужасом заявляет: «Я не имел ничего общего с этим человеком и ужасным преступлением» (то есть поджогом рейхстага).

Все здание показаний Пфейфера рушится.

Точно так же разваливаются, как карточный домик, показания Панкнина. Панкнин вначале держится храбро и рассказывает, что Ван-дер-Люббе вел с ним «революционные разговоры» и что во время одного из таких разговоров Ван-дер-Люббе вынул из кармана какую-то красную книжку.

Бюнгер опять схватывается и с надеждой спрашивает, не был ли это членский билет компартии. На это Панкнин отвечает: «Нет, этого я не видел».

Во время допроса Панкнина Торглер задает ему вопрос, к какой партии принадлежал Панкнин в феврале.

«К народной партии», — отвечает Панкнин.

Страшный контраст

Страшным контрастом к веренице шпиков служит появление рабочего Цахова, взятого прямо из концентрационного лагеря. Видимо, национал-социалистские палачи считали, что полугодом пыток и истязаний Цахов достаточно приготовлен для роли лжесвидетеля. На деле из показа «раскаявшегося» рабочего получился скандальный показ ужасов фашистских застенков.

Озираясь, как затравленный зверь, исхудалый Цахов еле слышно произносит слова, которые он, видимо, привык повторять под ударами палок.

«Я действительно однажды сказал: печально, что штурмовики убивают и лупят людей. Этого не надо было говорить. Я больше никогда не буду говорить таких слов».

Его прерывают вопросом: «Правда ли, что вы свели Ван-дер-Люббе с коммунистами?»

Цахов поднимает тяжелый прибитый взгляд.

«Нет. Ведь я едва-едва знал даже лицо Ван-дер-Люббе. О пожаре я нигде ни с кем никогда не говорил…»

Цахова быстро уводят обратно в застенок. Зал молча переглядывается. Всем ясно, что ждет свидетеля Цахова.

Путаница лжи и противоречии

30 сентября

Лейпцигский процесс прерван на четыре дня. Формальные причины перерыва смехотворны. Всем ясны настоящие причины остановки судилища.

Речь идет о коренной переделке всей постановки суда, о перетасовке и смене еще недопрошенных свидетелей, об «инструктивной работе» с самими судьями, оказавшимися не на высоте.

Разница между материалами, подобранными полицией на предварительном следствии, и картиной, раскрывшейся при открытом разбирательстве, оказалась настолько скандальной, что каждый час заседания только усугубляет провал процесса. В этом отношении исключительно характерным оказался вчерашний вторичный допрос Ван-дер-Люббе.

Как известно, Ван-дер-Люббе опять обманул ожидания председателя суда, и поэтому председатель вернулся к старому методу допроса: председатель зачитывал протоколы предварительного следствия, а Ван-дер-Люббе, как манекен, только кивал головой.

Эффект этого «допроса» таков: оказывается, что Ван-дер-Люббе купил на Мюллерштрассе легко воспламеняющиеся вещества и отправился в рейхстаг. Он ходил вокруг здания между двумя и пятью часами, выискивая место, где можно было бы легче вскарабкаться на стену здания. Это он якобы сделал в девять часов вечера и попал через окно в буфетное помещение. С этого помещения он и начал поджог рейхстага. Там он поджег ковер, потом он отправился в коридоры, где снял с себя пальто и рубашку. Держа в руках горящую рубашку, он направился в ресторанный зал. Там он поджег скатерть. С горящей скатертью он спустился вниз, разбил стеклянную дверь, проник в кухню, а оттуда пробрался в помещение служащих рейхстага. В этот момент Ван-дер-Люббе якобы услышал выстрел. Он пробежал целый ряд зал нижнего этажа и поджег ряд предметов в кулуарах. Остатками своего горевшего пиджака он поджег занавес в пленарном зале рейхстага. Весь поджог продолжался от пятнадцати до двадцати минут.

После того, как председатель зачитал весь протокол, он спросил Ван-дер-Люббе, действительно ли все так было. На это Ван-дер-Люббе отвечает: «Да».

Таким образом, неожиданно вытекает, что, вопреки прежним утверждениям обвинения, Ван-дер-Люббе один поджег рейхстаг.

Когда председатель кончает допрос Ван-дер-Люббе, Димитров пытается что-то сказать журналистам, но полицейские не дают ему говорить, угрожая побоями.

В общем, итог «славной деятельности» судьи Бюнгера — полный провал всех утверждений официального обвинения. Удивительно ли, что так срочно понадобился перерыв?

Десять дней Лейпцига подтвердили

выводы международной

следственной комиссии

4 октября

Сегодня в зале Географического общества открылась новая сессия следственной комиссии по делу о поджоге рейхстага, продолжающей свою работу после Лондона

Заседание открывается под председательством знаменитого французского юриста Моро Джиаффери. В середине заседания ожидается прилет на самолете из Голландии члена комиссии Бекер-Норт. В президиуме — Бержери, Гейс, бельгиец Вермейлен, швед Брантинг, англичанин Лаусон.