Избранное. Тройственный образ совершенства

284. М. О. Гершензон. В ответ П. Е. Щеголеву. «Пушкин и его современники», вып. XIV, стр. 194–198. [Дата: Первое декабря 1910 г., отдельн. отт.: 8°. 5 стр. Примечание редакции: «Ввиду большого размера настоящего выпуска редакция просила М. О. Гершензона быть по возможности кратким в своем возражении П. Е. Щеголеву». Статья П. Е. Щеголева, вызвавшая настоящий ответ М. О. Гершензона, напечатана в том же выпуске на стр. 53– 193. На ответ же М. О. Гершензона возражение П. Е. Щеголева появилось в том же выпуске на стр. 199–216: «Дополнение к разысканиям в области биографии и текста Пушкина»; обе эти статьи П. Е. Щеголева перепечатаны под названием «“Утаенная любовь” А. С. Пушкина. Из розысканий в области биографии и текста Пушкина», в книге П. Е. Щеголева. «Пушкин». Книг-ство «Шиповник». СПБ. 1912, стр. 35—195.

285. Г. Лансон. Метод в истории литературы. Перевод с французского и послесловие М. Гершензона. Изд. Т-ва «Мир». М. 8°, 76 стр. [ «Послесловие» М. О. Гершензона, стр. 48–76.] Рецензии: 1. М. Неведомский. Зигзаги нашей критики. «Запросы жизни» 1911, N 11, 16 декабря, стр. 679–688. Также в его книге: «Зачинатели и продолжатели», Спб. 1919, стр. 383–394. 2. А. Долинин [А.С. Искоз]. «Русская Мысль» 1911, N 9, стр. 337–340. 3. «Русское Богатство» 1911, N 10, стр. 159–164. 4. В. П. Кранихфельд. Литературные отклики. «Современный Мир» 1911, N 8, стр. 327–342. 5. В. Лазурский. «Известия Одесского Библиографического Общества» 1912, т. I, вып. 7, стр. 271–281. 6. А. А. Смирнов. Пути и задачи науки о литературе. «Литературная Мысль», II. Пгр. 1923, стр. 109.

286. И. В. Киреевский. Полное собрание сочинений И. В. Киреевского в 2 томах. Под редакцией М. Гершензона. М. Изд. «Путь». 8°. Т. I. 287 стр. Т II. 300 стр. Рецензии и материалы: 1. П. Сакулин. «Русск. Вед.» 1911, N 12, 16 января. 2. В. Розанов. И. В. Киреевский и Герцен. «Новое Время» N 12544, 12 февраля. 3. «Речь» 1911, N 30, 31 января. 4. Г. В. Плеханов. И. В. Киреевский. «Современный Мир» 1911, N 4, стр. 347–353. Ср. Г. В. Плеханов. Сочинения, т. XXIII. ред. Д. Рязанова. М.-Л. 1926, стр. 102–111. 5. В. Розанов. Историко-литературный род Киреевских. «Новое Время» 1912, N 13139, 9 октября. 6. А. Корнилов. «Русская Мысль» 1912, N 1, стр. 1–2. 7. «Русское Богатство» 1912, N 2, стр. 167–168. 8. «Бюлл. Лит. и Жизни» 1912, N 2, стр. 25–26. [Рецензии из «Русской Мысли» и «Русского Богатства».] 9. С. Цветков. «Новое Время» 1912, N 13143, 13 октября. 10. П. Н. Сакулин, Из истории русского идеализма. Кн. В.Ф. Одоевский. Т I, ч. II. М. 1913, по указателю (стр. 464). 11. Русская литература XX века (1890–1910) под ред. С. А. Венгерова. Изд. Т-ва «Мир». Т. I. М. Ср. ст. Н. Кашина – «Голос Минувшего» 1914, N 11, стр. 278–279. 12. М. Л. Гофман. «Пушкин и его современники»; в. XXI–XXII, стр. 283–287. Письмо в редакцию. «Русская Старина» N 1 (обложка) [Поправка к письмам Киреевского].

288. М. Гершензон. В ответ П. Н. Сакулину (Письмо в редакцию.) «Русск. Вед.» N 14, 19 января. [По поводу статьи П. Н. Сакулина в N 12 «Русск. Вед.» 1911 г. Ср. П. Сакулин «Необходимое разъяснение (Письмо в редакцию)» – «Русск. Вед.» N 17, 22 января.]

289. Эпоха Николая I. Под редакцией М. О. Гершензона. Москва. Изд. Т-ва «Образование». 8°. 176 стр. [Издание 2-ое. Указания об этом на тит. листе нет. См. выше N 274.]

290. Библиографический указатель. «Русская Старина» 1911. [В указателе личных имен (N 12, прил., стр. 18) при фамилии: «Гершензон М.» сказано: «Сост. библ. указ. на обложке».]

291. М. Гершензон. Ф. Сологуб. Истлевающие личины. Книга рассказов. «О Федоре Сологубе. Критика, статьи, заметки». Сост. А. Чеботаревской. СПБ. Изд. «Шиповник», стр. 113–119.

1912

292. М. Гершензон. К юбилею М. В. Ломоносова. «Русская Мысль» N 1, стр. 36–38.