Читаем Избранное в 3 томах. Том 3: История и культура полностью

Следует отметить подчеркнутую вненациональность, безнациональность и даже антинациональность современного государства Российского. Достаточно обратить внимание на то, насколько старательно наши «демократические» деятели в своих выступлениях избегают употреблять слово «русский» – и это в государстве, где русские составляют абсолютное, подавляющее большинство (85 % по данным официальной статистики, но гораздо больше, если учесть фактически ассимилированные национальные меньшинства). Можно сделать вывод, что оскорбительный термин «русскоязычное население» возник отнюдь не случайно, как, впрочем, и выкопанный в архивах петровских времен архаизм «россияне». Все делается для того, чтобы заставить русских забыть о своей национальности. Характерны попытки представить Россию, в которой, несмотря на множество национальных меньшинств, есть стержневой этнос, однозначно и бесспорно доминирующий как в чисто количественном, так и в экономическом и культурном отношении, в виде многонациональной страны типа Швейцарии. Предпринимаются попытки превратить Россию в космополитический «плавильный котел» наподобие Соединенных Штатов, невзирая на огромные исторические, культурные и этнические отличия.

Государство должно в концентрированном виде выражать национальный дух, реализовывать волю нации внутри страны и на международной арене. Должна ли Россия стать национальным государством? Безусловно. О какой же нации в таком случае должна идти речь? Вопрос этот очень сложен и неоднозначен. Можно допустить, что Россия – это страна российской нации, становым хребтом которой является русский народ. Такая позиция не является оскорбительной ни по отношению к русским, ни по отношению к национальным меньшинствам, не отделяющим свою историческую судьбу от судьбы России. В стране такой сильной духовной традиции, как Россия, нужно отказаться от узко-этнического понимания национальной принадлежности и перейти к трактовке понятия нации как согражданства единого и неделимого Отечества. У русских нет монополии на патриотизм. Любить Россию может и татарин, и башкир, и якут. Залогом духовного единения и сплоченности всех народов России должно стать осознание общности их судьбы, идея великой российской государственности, являющейся гарантом их культурной самобытности. Россия – наша общая Родина. Поэтому национальное самосознание неизбежно должно быть комплексным – великорусским, (обще)русским, российским. ЛДПР выступает за национальное единство, против деления граждан России по классовому, региональному или конфессиональному признаку, хотя и признает, что это деление носит объективный характер и будет сохраняться еще длительное время.

На русском народе лежит особая ответственность за Россию, и, соответственно, государство в особом ответе за русских. Вместе с тем мы против этнократии в любом ее виде (даже если это гарантированная монопольная власть нашего собственного народа), потому что этнократия развращает. Любая монополия ведет к политическому застою и загниванию элит, а мы – за открытое, динамичное, конкурентное общество. Поэтому ЛДПР категорически против идеи создания Русской республики, особенно если речь идет об учреждении ее из совокупности русских областей и краев РФ. Как бы красиво ни звучало это образование, фактически оно превратится в резервацию для русского народа, что ни в коей степени не соответствует его долгосрочным стратегическим интересам. Более того, создание Русской республики подорвет и без того шаткий фундамент Российской Федерации, усилит центробежные тенденции. Нужно реально смотреть на вещи. Где гарантия, что новообразованная Русская республика на следующий день не разделится на Донскую, Уральскую, Сибирскую республики и т. д.? К чему мы придем в конечном итоге? К укреплению России или к ее окончательному развалу? Серьезный политик должен просчитывать последствия своих действия и избегать необдуманных шагов.

Не привилегии для граждан русской национальности, а отмена всех привилегий по национальному признаку вообще – вот наша цель. Русские – не американские индейцы, чтобы жить в резервациях. Они и не евреи, чтобы требовать для себя каких-то особых льгот. Русские – умный и энергичный народ. Я убежден: достаточно устранить искусственную дискриминацию русских, предоставить им (на деле, а не на бумаге) равные с другими народами права и возможности, и они сами займут достойное, подобающее им место.

Это, конечно, не исключает возможности принятия законодательных актов, направленных на защиту интересов русских в тех или иных вопросах. Что конкретно можно предпринять в такой ситуации?

Можно принять закон (или даже ввести специальный раздел в Конституцию) «О гарантиях прав русских в субъектах РФ и за ее пределами», в котором, в частности, для русских вводилась бы квота (не ниже доли в населении данного субъекта) на замещение должностей государственной службы, на поступление в вузы и занятие ответственных должностей разного рода, в том числе и в руководстве предприятий. Прецедент такой политики дают нам Соединенные Штаты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер