боге и вытекающими из необходимости божественной природы.
Вещи, которые мы представляем истинными или реальными по
этому второму способу, мы представляем под формой вечности, и их
идеи обнимают вечную и бесконечную сущность бога, как мы
показали это в т. 45, ч. II (см. также ее схолию).
Теорема 30.
Доказательство.
Вечность составляет самую сущность бога,поскольку последняя заключает в себе необходимое существование
(по опр. 8, ч. I). Следовательно, представлять вещи под формой
вечности значит представлять их, поскольку они представляются как
реальные существа через сущность бога, иными словами —
поскольку они заключают в себе существование через посредство
сущности бога. А потому душа наша, поскольку она представляет
себя и свое тело под формой вечности, необходимо обладает
познанием бога и знает и т.д.; что и требовалось доказать.
Теорема 31.
Доказательство.
Душа представляет что-либо под формойвечности, только представляя под формой вечности сущность своего
тела (по т. 29), т.е. (по т. 21 и 23) лишь постольку, поскольку она
вечна. А потому (по пред. т.), поскольку она вечна, она обладает
познанием бога, и это познание (по т. 46, ч. II) необходимо адекватно;
и, следовательно, душа способна к познанию всего того, что только
может вытекать из этого познания бога (по т. 40, ч. II), т.е. к
познанию вещей по третьему способу (см. его опр. в сх. 2 т. 40, ч. II)
постольку, поскольку она вечна. Поэтому душа составляет
адекватную или формальную причину этого познания, поскольку она
вечна (по опр. 1, ч. III); что и требовалось доказать.
Схолия.
Следовательно, чем сильнее каждый в этом родепознания, тем лучше он знает себя самого и бога, т.е. тем он
совершеннее и блаженнее, и это еще яснее будет видно из
последующих теорем. Но здесь должно заметить, что, хотя мы ужо
знаем, что душа, поскольку она представляет вещи под формою
вечности, вечна, однако, дабы легче раскрыть и лучше уразуметь то,
что мы хотим показать, мы будем рассматривать ее, как и до сих пор
делали, так, как будто бы она начинала существовать и познавать
вещи под формой вечности; это мы можем сделать безо всякой
опасности впасть в заблуждение, если только будем остерегаться
делать какие-либо заключения иначе, как из очевидных посылок.
Теорема 32.
Доказательство.
Из этого рода познания (по т. 27) возникаетвысшее, какое только может быть, душевное удовлетворение, т.е. (по
опр. 25 аффектов) удовольствие, и притом сопровождаемое идеей о
самом себе, а следовательно (по т. 30), также и идеей о боге как его
причиной.
Королларий.
Из третьего рода познания возникает необходимоиз этого рода познания (по пред. т.) возникает удовольствие,
сопровождаемое идеей о боге как его причиной, т.е. (по 6
опр. аффектов) любовь к богу, не поскольку мы воображаем его
существующим в настоящее время (по т. 29), но поскольку мы
познаем, что бог вечен; а это и есть то, что я называю познавательной
любовью к богу.
Теорема 33.
Доказательство.
Третий род познания (по т. 31 этой части иакс. 3, ч. I) вечен; а потому (по той же акс, ч. I) и любовь,
возникающая из него, также необходимо вечна; что и требовалось
доказать.
Схолия.
Хотя эта любовь к богу (по пред. т.) не имеет начала,однако она имеет все совершенства любви, точно так же как если бы
она возникала так, как мы описали в королларии предыдущей
теоремы. Различие состоит здесь только в том, что душа теми
совершенствами, которые мы представили привходящими к ней,
владела уже
от вечности, и притом в сопровождении идеи о боге как вечной
причины их. Так что, если удовольствие состоит в переходе к
большему совершенству, то блаженство должно состоять, конечно, в
том, что душа уже владеет самим совершенством.
Теорема 31.