Избранные произведения. т.1

тела; и лишь постольку она имеет способность определять

существование вещей временем и представлять их во временном

продолжении.

Теорема 24.

Чем больше познаем мы единичные вещи, тем больше мы познаем

бога.

Доказательство. Это ясно из кор. т. 25, ч. I.

Теорема 25.

Высшее стремление души и высшая ее добродетель состоят в

познании вещей по третьему роду познания.

Доказательство. Третий род познания ведет от адекватной идеи

каких-либо атрибутов бога к адекватному познанию сущности вещей

(см. опр. его в сх. 2, т. 40, ч. II), и чем больше познаем мы вещи по

этому способу, тем больше (по пред. т.) мы познаем бога. Поэтому

(по т. 28, ч. IV) высшая добродетель души, т.е. (по опр. 8, ч. IV)

способность или природа ее, иными словами (по т. 7, ч. III), высшее

ее стремление, состоит в познании вещей по третьему роду познания;

что и требовалось доказать.

606

 

Теорема 26.

Чем способнее душа к познанию вещей по третьему роду

познания, тем более она желает познавать вещи по этому способу.

Доказательство. Ясно, что это так. Ибо, представляя, что душа

способна к познанию вещей по третьему роду, мы тем самым

представляем ее определенной к познанию вещей по этому роду

познания, и, следовательно (по опр. 1 аффектов), чем способнее душа

к этому, тем более она этого желает; что и требовалось доказать.

Теорема 27.

Из этого третьего рода познания возникает высшее душевное

удовлетворение, какое только может быть.

Доказательство. Высшая добродетель души состоит в познании

бога (по т. 28, ч. IV), иными словами — в познании вещей по

третьему способу (по т. 25), и эта добродетель бывает тем больше,

чем больше душа познает вещи по этому способу (по т. 24). А потому

познающий вещи по этому способу переходит к высшему

человеческому совершенству и, следовательно (по опр. 2 аффектов),

получает высшее удовольствие и притом (по т. 43, ч. II) в

сопровождении идеи о самом себе и своей добродетели; и потому (по

опр. 25 аффектов) из этого рода познания возникает высшее

душевное удовлетворение, какое только может быть; что и

требовалось доказать.

Теорема 28.

Стремление или желание познавать вещи по третьему способу

не может возникать из первого рода познания, из второго же рода

возникнуть может.

Доказательство. Эта теорема ясна сама собою. Ибо все. что мы

познаем ясно и отчетливо, мы познаем или само через себя, или через

что-либо другое, представляемое нами само через себя; т.е. ясные и

отчетливые идеи наши, или такие идеи, которые относятся к

третьему роду познания (см. сх. 2 т. 40, ч. II), не могут вытекать из

идей искаженных и смутных, относящихся (по той же сх.)

607

 

к первому роду познания, но только из идей адекватных, иными

словами (по той же сх.), из второго и третьего рода познания. И

потому (по опр. аффектов) стремление или желание познавать вещи

по третьему способу не может возникать из первого рода познания,

из второго же рода возникнуть может; что и требовалось доказать.

Теорема 29.

Все, что душа познает под формой вечности, она познает не

вследствие того, что представляет настоящее действительное

( актуальное) существование тела, но вследствие того, что

представляет сущность тела под формой вечности.

Доказательство. Душа представляет длительность, которая может

быть определена временем лишь постольку, поскольку она

представляет настоящее существование своего тела, и лишь

постольку она и имеет способность представлять вещи с отношением

к времени (по т. 21 этой ч. и т. 26, ч. II). Но вечность не может быть

выражена временным продолжением (по опр. 8, ч. I, и его

объяснению). Следовательно, представляя таким образом, душа не

способна представлять вещи под формой вечности. Но так как

природе разума свойственно представлять вещи под формой

вечности (по кор. 2, т. 44, ч. II), а к природе души относится равным

образом представление сущности тела под формой вечности (по

т. 23), и так как к сущности души ничего кроме этих двух вещей не

относится (по т. 13, ч. II), то, следовательно, такая способность

представлять вещи под формой вечности принадлежит душе лишь

постольку, поскольку она представляет сущность своего тела под

формой вечности; что и требовалось доказать.

Схолия. Мы представляем вещи как действительные (актуальные)

двумя способами: или представляя их существование с отношением к

известному времени и месту, или представляя их содержащимися в