Избранные произведения. Том II

Ответ: Англо-франко-советские переговоры оказались бесплодными исключительно потому, что правительства Англии и Франции не проявили искренности. В последние годы международная реакционная буржуазия, и прежде всего реакционная буржуазия Англии и Франции, неизменно проводила по отношению к германской, итальянской и японской фашистской агрессии реакционную политику так называемого «невмешательства». Эту политику она проводила с той целью, чтобы, попустительствуя агрессивной войне, извлекать из нее выгоды для себя. Поэтому Англия и Франция категорически отвергали неоднократные предложения СССР об организации подлинного фронта борьбы против агрессии, заняли позицию «невмешательства» и, попустительствуя германской, итальянской и японской агрессии, ограничивались ролью сторонних наблюдателей. Они ставили себе целью дать воюющим сторонам истощить друг друга, чтобы потом выступить на сцену и вмешаться. В ходе осуществления этой реакционной политики половина Китая была принесена в жертву Японии, вся Абиссиния, вся Испания, вся Австрия и вся Чехословакия — в жертву Германии и Италии[123]. На сей раз Англия и Франция задумали принести в жертву Советский Союз. Их коварный замысел выявился с полной наглядностью в ходе последних англо-франко-советских переговоров. В этих переговорах, длившихся четыре с лишним месяца — с 15 апреля по 23 августа, — Советский Союз проявил предельное терпение. Англия же и Франция с самого начала и до конца не соглашались признать принцип равенства и взаимности. Они лишь требовали, чтобы Советский Союз гарантировал их безопасность, сами же не соглашались гарантировать безопасность СССР, не соглашались гарантировать безопасность малых прибалтийских стран, стараясь оставить здесь брешь для прохода германских войск; наряду с этим они не давали согласия на проход советских войск через территорию Польши для борьбы с агрессором. Такова причина провала переговоров. В это же время Германия выразила готовность прекратить борьбу против СССР, выразила готовность отказаться от так называемого «антикоминтерновского пакта»[124], признала неприкосновенность советских границ — вот тогда-то и был заключен советско-германский договор о ненападении. Политика «невмешательства», которую проводила международная и прежде всего англо-французская реакция, — это политика «следить с горы за борьбой тигров», это в чистейшем виде империалистическая политика поживы на чужой счет. Начало этой политике было положено приходом Чемберлена к власти, ее кульминационным пунктом было заключение мюнхенского соглашения в сентябре прошлого года, и она потерпела полный крах во время последних англо-франко-советских переговоров. В дальнейшем обстановка в своем развитии неизбежно придет к непосредственному столкновению между двумя крупными империалистическими блоками — англо-французским и германо-итальянским. В октябре 1938 года, на шестом пленуме Центрального Комитета шестого созыва, я говорил: «Поднявший камень себе же отшибет ноги — таков будет неизбежный результат политики Чемберлена». Чемберлен начал с того, что поставил себе задачей навредить другим, а кончит тем, что навредит самому себе. Такова закономерность развития любой реакционной политики.

Вопрос: Как, по-вашему, будет развиваться нынешняя обстановка дальше?

Ответ: Ныне международная обстановка уже сложилась по-новому. Давно начавшаяся вторая империалистическая война, которая носит однобокий характер, поскольку в результате политики «невмешательства» одна сторона нападает, а другая сидит сложа руки, в дальнейшем неизбежно примет в Европе всеобщий характер. Вторая империалистическая война уже вступает в новый этап.