Избранные произведения. Том III

2. О необходимости подходить к любому вопросу аналитически, не отвергая все и вся. Так, например, рассматривая вопрос о линии руководства центрального руководящего органа в период от четвертого пленума[72] до совещания в Цзуньи, надо видеть в нем две стороны: с одной стороны, следует указывать, что проводившиеся в тот период центральным руководящим органом политическая и военная тактика и политика в отношении кадров в своей основе были ошибочными; с другой стороны, следует отмечать и то, что у ошибавшихся в то время товарищей не было разногласий с нами по таким основным вопросам, как борьба против Чан Кай-ши, необходимость аграрной революции и борьбы Красной армии. Даже к вопросам тактики также следует подходить аналитически. Например, в вопросе о земле ошибка в то время заключалась в том, что проводилась левацкая политика полного лишения помещика земли и наделения кулака худшей землей, однако допускавшие эти ошибки товарищи в вопросе о необходимости конфискации помещичьей земли и раздела ее между безземельными и малоземельными крестьянами были одного мнения с нами. Ленин говорит, что конкретный анализ конкретной ситуации есть «то, в чем самая суть, в чем живая душа марксизма»[73]. Многим нашим товарищам не хватает способности аналитически мыслить, при виде сложных вещей и явлений у них не возникает желания снова и снова глубоко анализировать и изучать их, они предпочитают делать упрощенные выводы — либо абсолютно положительные, либо абсолютно отрицательные. О наличии этого недостатка говорит и то, что в наших газетах мало аналитических статей, что в партии еще недостаточно выработана привычка к анализу. В дальнейшем это необходимо исправить.

3. По поводу обсуждения документов VI Всекитайского съезда партии. Необходимо указывать, что линия VI Всекитайского съезда в основном была правильной, так как съезд определил, что нынешняя революция по своему характеру является буржуазно-демократической революцией, определил сложившуюся в то время обстановку как обстановку периода между двумя подъемами революции, осудил оппортунизм и путчизм, опубликовал программу из десяти пунктов[74]. Все это было правильно. Но у VI съезда имелись и недостатки: он, например, не указал на чрезвычайно длительный характер революции в Китае и на исключительную важность для китайской революции опорных баз в деревне. У него были и некоторые другие недостатки и ошибки. Но, как бы то ни было, VI съезд сыграл прогрессивную роль в истории нашей партии.

4. Относительно законности шанхайского временного центрального руководящего органа 1931 года и созванного им пятого пленума[75]. ЦК считает их законными, но находит нужным указать на то, что процедура выборов не была полностью соблюдена, и это должно послужить историческим уроком.