Избранные произведения. Том V

Здесь ставится серьезный вопрос, встречающийся повсеместно. На этот вопрос все парткомы и товарищи, направленные в деревню для оказания помощи в руководстве кооперированием, должны обратить сугубое внимание. В руководящих органах кооперативов необходимо обеспечить перевес за нынешними бедняками и новыми низшими середняками и использовать в качестве вспомогательной силы старых низших середняков, а также старых и новых высших середняков. Только при наличии этого условия можно в соответствии с политикой партии осуществить сплочение бедняков с середняками, укрепить кооперативы, развить производство и на правильной основе завершить социалистическое преобразование деревни в целом. Без этого условия сплочение середняков и бедняков, укрепление кооперативов, развитие производства и социалистическое преобразование всей деревни в целом окажутся невозможными. Между тем многие товарищи не понимают этой истины. Они считают, что обеспечение перевеса за бедняками было необходимо во время аграрной реформы. Поскольку тогда бедняки, составлявшие 50, 60 и даже 70 процентов сельского населения, еще не поднялись до уровня середняков, а середняки занимали в отношении аграрной реформы колеблющуюся позицию, постольку в тот период действительно существовала такая необходимость. Но сейчас, в период социалистического преобразования сельского хозяйства, бывшие крестьяне-бедняки в большинстве своем уже стали новыми середняками, к тому же немало средств производства находится в руках старых середняков, без участия которых кооперативам не преодолеть недостатка в средствах производства. Вот потому-то, считают эти товарищи, сейчас не следует выдвигать лозунг опоры на бедняка или обеспечения за бедняком перевеса, такой лозунг может повредить кооперированию. Мы же находим эту точку зрения ошибочной. Если рабочий класс и Коммунистическая партия намерены радикально преобразовать в духе социализма и на его основе мелкокрестьянскую частную собственность на средства производства во всей деревне в целом, то они могут сделать это более или менее успешно лишь при опоре на широчайшие массы крестьянской бедноты, бывшей в прошлом полупролетариатом, — в противном случае предстоят большие трудности. Это объясняется тем, что сельский полупролетариат не так упорно держится за мелкокрестьянскую частную собственность на средства производства и сравнительно легко воспринимает социалистическое переустройство. Большая его часть в настоящее время уже стала новыми середняками. Однако в отличие от старых середняков большинство новых, за исключением зажиточных, середняков обладает более высокой политической сознательностью — тяжелая жизнь в прошлом все еще свежа в их памяти. Что касается старых низших середняков, то по своему экономическому положению и политическим позициям они более или менее близки к новым низшим середнякам, но отличаются от новых и старых высших середняков, то есть от зажиточных и сравнительно зажиточных середняков. Поэтому в процессе кооперирования мы должны обращать внимание, во-первых, на бедняков, которые в настоящее время все еще испытывают трудности, во-вторых, на новых низших середняков и, в-третьих, на старых низших середняков, то есть на эти три части крестьян, которые сравнительно легко воспринимают социалистическое переустройство. Их прежде всего и нужно вовлекать в кооперативы по группам и срокам, отбирать из их среды людей с более высокой политической сознательностью и с бóльшими организаторскими способностями, обучать последних и формировать из них руководящий костяк кооперативов. Особо нужно следить за тем, чтобы этот костяк подбирался из нынешних бедняков и новых низших середняков. Здесь имеется в виду не определение заново классовой принадлежности в деревне, а политическая установка, которой в процессе кооперирования должны неуклонно руководствоваться партячейки и все товарищи, направленные в деревню для инструктирования, и о которой нужно прямо сказать крестьянским массам. Вместе с тем мы не утверждаем, что зажиточных середняков нельзя допускать в кооперативы. Мы говорим лишь, что будем вовлекать зажиточных середняков, когда у них возрастет социалистическая сознательность, когда они захотят вступить в кооперативы и подчиниться руководству бедняков (включая сюда нынешних бедняков и всех новых низших середняков, бывших в прошлом бедняками), и что не следует насильно, вопреки их желанию, тянуть их в кооперативы из соображений завладеть их рабочим скотом и сельскохозяйственными орудиями. Но уже вступивших в кооперативы и желающих остаться в них можно оставлять. Зажиточных середняков, которые требуют выхода из кооперативов, надо переубеждать, и тех из них, кто затем пожелает остаться, тоже можно оставлять. Кооперативы можно создавать даже при наличии небольшого количества средств производства, что уже доказано многими кооперативами, организованными крестьянами-бедняками и низшими середняками. Мы также не утверждаем, что ни один из зажиточных середняков не может быть кадровым работником в кооперативе. Отдельные зажиточные середняки, отличающиеся высоким уровнем социалистической сознательности, беспристрастностью и деловыми качествами, а потому пользующиеся уважением большинства членов кооператива, также могут быть кадровыми работниками в кооперативе. Однако перевес в кооперативе должен быть обеспечен за бедняками (повторяем, за нынешними бедняками и всеми новыми низшими середняками, бывшими в прошлом бедняками, которые вместе составляют большинство или огромное большинство сельского населения). В составе руководящих органов они должны занимать примерно две трети мест, тогда как крестьяне-середняки (то есть старые низшие середняки, старые и новые высшие середняки) занимают и должны занимать примерно лишь одну треть мест. В качестве руководящего курса кооперативы должны проводить политику взаимной выгоды бедняков и середняков и не ущемлять интересы ни тех, ни других. Для этого также нужен перевес за бедняками. В кооперативах, где перевес за середняками, бедняки всегда оттесняются в сторону и их интересам наносится ущерб. Опыт волости Гаошань уезда Чанша провинции Хунань в полной мере доказывает необходимость и возможность обеспечения перевеса за бедняком и прочного сплочения с середняком на этой основе, а также говорит о том, какая опасность кроется в отходе от такой практики. Автор статьи совершенно правильно понимает линию партии. Примененные там методы также правильны: сначала были выполнены срочные работы по развитию производства, а затем установлен перевес бедняков в руководстве кооперативом. В результате бедняки воспрянули духом, а середняки охотно пошли за ними. Автор статьи говорит нам еще об одном важном моменте: как, в конце концов, следует поступать с кооперативом, находящимся в состоянии дезорганизации, — распустить его или же упорядочить и вывести на путь здорового развития? Возможно ли упорядочение и укрепление такого кооператива? Он с большой убедительностью показывает, что следует не распускать, а упорядочивать такие «третьесортные кооперативы». Благодаря упорядочению кооперативы третьей категории вполне могут стать кооперативами первой категории. Опыт такого рода имеется не только в одной волости Гаошань уезда Чанша, его уже накоплено немало и в других районах страны.