Избранные произведения. Том V

Возьмем к примеру рабочих. По мере повышения производительности труда рабочих следует постепенно улучшать условия их труда и коллективное благосостояние. Мы неизменно поощряем стиль упорства в борьбе и простоты в жизни и выступаем против примата личных материальных интересов, но вместе с тем мы постоянно ратуем за проявление заботы о жизни масс и выступаем против бюрократического безразличия к их нуждам. Вслед за развитием народного хозяйства в целом нужно соответственно регулировать и оплату труда. Недавно было решено несколько повысить заработную плату, охватив главным образом низы, рабочих, с тем чтобы сократить разницу между низами и верхами. Уровень зарплаты у нас в общем еще невысок, однако благодаря росту занятости населения, дешевизне, стабильности цен и другим условиям жизнь рабочих значительно улучшилась по сравнению с прошлым. При пролетарской власти у рабочих неизменно высокая политическая сознательность и высокая трудовая активность. В конце прошлого года, когда ЦК партии призвал развернуть борьбу против правоуклонистского консерватизма, рабочие массы горячо откликнулись на его призыв и за три месяца ударной работы добились — чего не бывало раньше — перевыполнения плана на первый квартал текущего года. Мы должны всемерно развивать их упорство и самоотверженность в борьбе и в то же время уделять еще больше внимания разрешению насущных вопросов их труда и быта.

Здесь хотелось бы остановиться и на вопросе о самостоятельности промышленных предприятий при наличии единого руководства. Сосредоточивать все и вся в руках центра или провинций и городов и не предоставлять предприятиям никаких прав, никакой возможности для маневрирования и никаких выгод — вряд ли целесообразно. Но в вопросе о том, какие именно права и выгоды должны иметь соответственно центр, провинции, города и предприятия с точки зрения целесообразности, опыт наш еще недостаточен и требуется дальнейшее изучение. Говоря принципиально, централизованность и самостоятельность представляют собой единство противоположностей, необходима как централизованность, так и самостоятельность. Вот, к примеру, мы сейчас заседаем — это централизованность, а после заседания кто пойдет гулять, кто займется чтением, кто сядет обедать — это уже самостоятельность. Если бы мы не предоставляли каждому после заседания самостоятельности, а без конца продолжали заседать, то не поумирали бы мы все до единого? Так обстоит дело с людьми, так обстоит дело и с заводами, фабриками и другими производственными организациями. Лишь наличие у каждой производственной организации самостоятельности, взаимосвязанной с централизованностью, может обеспечить ей более животворное развитие.

Перейдем далее к крестьянству. Наши взаимоотношения с крестьянами всегда были и остаются хорошими, но в зерновом вопросе мы допустили ошибку. В 1954 году, когда в части районов нашей страны из-за наводнений снизился урожай, мы закупили зерна на 7 миллиардов цзиней больше положенного. Такое завышение объема закупок при снижении урожайности привело к тому, что весной прошлого года во многих местах почти каждый человек заговорил о продовольствии, а каждый двор — о централизованном сбыте. Крестьяне были недовольны, недовольны также были и многие внутри и вне партии. Пусть было немало таких, кто умышленно преувеличивал и, пользуясь случаем, обрушивался с нападками, тем не менее нельзя сказать, что мы не допустили промаха. А промах заключался в том, что, не проведя предварительно всестороннего обследования и не выяснив положения дел, мы закупили сверх плана 7 миллиардов цзиней зерна. Обнаружив этот промах, мы в 1955 году сократили закупки на 7 миллиардов цзиней, ввели «три фиксированных показателя»[128], то есть показатели производства, централизованных закупок и сбыта зерна, и вдобавок сняли богатый урожай. В результате сокращения закупок и увеличения урожайности у крестьян на руках оказалось больше на 20 с лишним миллиардов цзиней зерна. Таким образом, даже недовольные прежде крестьяне стали говорить: «Честь и слава Коммунистической партии!» Этот урок должна помнить вся партия.

Меры, применяемые в Советском Союзе, сильно ущемляют крестьян. Через практикуемые там обязательные поставки и другие мероприятия у крестьян забирается слишком много продукции, причем по исключительно низким ценам. Такой способ накопления крайне подрывает производственную активность крестьян. Получается: хотят, чтобы куры больше неслись, и не кормят их зерном, хотят, чтобы кони быстрее бегали, и не дают им сена. Разве бывает на свете более странная логика?