Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Избранные произведения. Том V

В 1946 году, когда Чан Кай-ши начал против нас наступление, многие наши товарищи и весь наш народ беспокоились о том, сможем ли мы выиграть войну. Меня тоже волновало это. Но у нас была уверенность. В то время в Яньань приехала американская корреспондентка Анна Луиза Стронг. В беседе с ней я затронул много вопросов: о Чан Кай-ши, о Гитлере, о Японии, о США, об атомной бомбе и т. д. Я говорил, что все реакционные силы, называемые могучими, — всего лишь бумажные тигры. Ибо они оторваны от народа. Посмотрите, разве Гитлер не был бумажным тигром? Разве он не был свергнут? Я говорил также, что русский царь, китайский император и японский империализм были бумажными тиграми. Как видите, все они свергнуты. Американский империализм еще не свергнут, кроме того, у него атомная бомба. Но я думаю, что он также будет свергнут, он тоже является бумажным тигром. Чан Кай-ши был весьма могущественным, его регулярная армия насчитывала более 4 миллионов человек. Тогда мы находились в Яньани. А сколько было в то время в Яньани населения? 7 тысяч человек. Сколько у нас было войск? Всего 900 тысяч партизан в нескольких десятках опорных баз, отрезанных друг от друга Чан Кай-ши. Однако мы и тогда говорили, что Чан Кай-ши является не чем иным, как бумажным тигром, и мы непременно победим его. Для борьбы с врагом мы за длительное время сформулировали следующее положение: в стратегическом отношении мы должны презирать всех врагов, а в тактическом отношении — относиться к ним со всей серьезностью, то есть в целом мы должны презирать врагов, а в каждом конкретном случае — относиться к ним со всей серьезностью. Если в целом мы не будем презирать врагов, то совершим оппортунистические ошибки. Маркс и Энгельс еще тогда, когда их было всего лишь двое, заявили, что капитализм во всем мире будет свергнут. Однако в конкретном случае, в отношении каждого врага в отдельности, если мы не будем уделять ему серьезного внимания, то совершим авантюристические ошибки. Бои проводятся лишь один за другим, враг уничтожается только по частям. Заводы строятся лишь один за другим, а земля вспахивается крестьянами только участок за участком. То же самое можно сказать и о еде. С точки зрения стратегии, мы «презираем» пищу: мы можем съесть ее всю. Но конкретно мы едим пищу глоток за глотком, мы не можем разом проглотить все блюда со стола. Вот это и называется решать вопросы каждый в отдельности, а в военной литературе — громить противника по частям.