Читаем Избранные статьи полностью

Мнение бывшей главы правительства г-жи Меир, которое, правда, выражалось менее бестактно, было, однако, не менее ясно и твердо: “Открытое давление на советскую власть вредно”. И она призвала в 1969 году первых прибывших в Израиль неосионистов России не выступать публично против СССР: “Каждый, кому удается выехать оттуда, обязан закрыть рот на семь замков”.


Но некоторые не молчали, и тогда наш МИД преследовал их, не стесняясь в средствах. О Я. Казакове, проводившем голодовку в США, сделавшем лекционное турне по Америке и прямо говорившем о необходимости открытой борьбы за евреев СССР, израильский консул в США г-н Динштейн распространял клеветнические слухи, что он “может быть, советский шпион”, и что “его надо заставить замолчать”.


Одна из первых активисток сионизма г-жа Д. Кустанович, о которой я уже упоминал, написала в 1957 году одиннадцать полноценных обзорных статей о положении евреев в СССР и передала их нелегально из СССР в Израиль через израильских дипломатов. Лишь две из этих статей были напечатаны в Израиле, а остальные МИД Израиля положило в “архив”, хотя КГБ более достойно оценил деятельность г-жи Кустанович, присудив ее к семи годам тюремного заключения.


Так кого же называть “евреями молчания”? – нас, в СССР, или тех, кто гасил наш крик о помощи в Израиле и во всем мире?


Я обещал выше рассказать, как руководят нашей “свободной” прессой, и чем объясняются искажения в освещении вопросов алии в израильской прессе. Вот свидетельство по этому поводу главного редактора газеты “Едиот Ахронот” д-ра Розенблюма, данное им в 1973 году: “Чувствуется скрытое, но крепкое и упорное сопротивление правительства активной борьбе за алию из СССР. Это изучили на собственном опыте редакторы наших газет: два года тому назад пришла к ним г-жа Г. Меир и попросила их “чуть спустить тон” в публикуемых ими материалах... Но потом выяснилось, что олим, прибывающие из СССР, имеют иное мнение: исходя из личного опыта и знания России, они требовали “поднять тон” в борьбе Израиля за алию евреев. Тогда состоялась у нас вторая встреча с г-жой Г. Меир, и нашлись редактора, которые восстали против затыкания ртов... На это Г. Меир заявила: “Если так, то мне, друзья, осталось только ввести цензуру”. И вот теперь мы пришли к тому, что посланцы нашей власти в США ведут резкую борьбу, но не против СССР, а против тех олим из России, которые боролись за алию” – резюмирует д-р Розенблюм.


Мне трудно перечислить все действия, предпринятые нами за прошедшие 4 года для преодоления этого заговора молчания, для разъяснения правительству Израиля и его ответственным чиновникам всех ошибок, допускаемых и в самом Израиле, и вне его, и подрывающих алию. Я бы мог перечислить все наши встречи с членами Кнессета, руководителями оппозиции, с г-ном Игалем Алоном, и с г-ном Абой Эвеном, с министром внутренних дел г-ном Йосефом Бургом, председателем комиссии Кнессета по делам иностранным делам и безопасности г-ном Хаимом Цадоком и многими другими.


Можно было бы перечислить и все петиции, посланные нами в Кнессет и главе правительства Израиля, все голодовки и демонстрации в защиту, поддержку и в знак солидарности с евреями СССР. Это был бы длинный список. И все это мы делали без всякой поддержки организаций, призванных защищать и развивать алию в Израиль...


Лишь одну из наших последних акций я все же хочу упомянуть: узнав о заявлении министра иностранных дел г-на И. Алона о том, что Израиль предлагает Советскому Союзу возобновить дипломатические отношения, мы (в который уже раз) обратились с открытым письмом к нашему правительству и к евреям всего мира. Мы написали: “Для возобновления дипломатических отношений с СССР Израиль должен поставить, как минимум, два условия: освобождение узников Сиона и беспрепятственный выезд в Израиль всех желающих того евреев. Без выполнения этих условий Советским Союзом – наши переговоры с врагами сионизма и еврейства будут прямым предательством интересов алии и евреев, мучающихся и борющихся в СССР”. Никакого ответа на это письмо наше правительство не дало... Так все наши действия наталкиваются на заговор молчания.


В этой ситуации весьма неожиданно прозвучало признание самого министра Абсорбции г-на Розена. В одном из своих недавних открытых выступлений он заявил, что в отъезде олим из Израиля виноваты плохие условия абсорбции в стране. Подобное признание ужасно.


Несмотря на всю трагичность ситуации, несмотря на то, что положение с алией явно катастрофическое, я назвал статью не “Как убили алию”, а “Как убивают алию”. Сделал я так потому, что верю в большое потенциальное устремление евреев СССР к выезду именно в Израиль; верю, что волна настоящей алии прорвет все преграды в СССР и смоет в прошлое грязь преступных ошибок в Израиле. Именно эти оптимистические ожидания заставили меня писать статью, а не желание перечислять ошибки и преступления недоумков-чиновников: их еще будут судить без меня.


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука