Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

• уголовное и гражданское право являются хотя и различными, но частями единой правовой системы, основанной на действующей Конституции РФ, соответственно нормы этих отраслей толкуются и реализуются по общим и учитывающим их различия юридическим правилам;

• нормы этих отраслей воздействуют на одни и те же объекты в сфере экономики, в частности на поведение, которое с социально-экономических позиций представляет собой единый объект регулирования;

• нормы уголовного и гражданского права, несмотря на все различия между ними, нередко описывают одинаковые фактические составы деяний (юридические факты), а правовые последствия совершения деяний, как правило, это меры ответственности и их предписания могут совпадать как по фактическому содержанию, так и – реже – по предметной, материальной характеристике видов ответственности (штрафы, конфискация, изъятие при принудительных работах и проч.).

Так, предпринимательская деятельность одновременно регулируется нормами ГК РФ, в которых дается ее понятие и формируются условия ее осуществления, и, например, ст. 171 УК РФ, которая устанавливает ответственность как за ведение предпринимательской деятельности без лицензии, так и за нарушение самых разнообразных, регулируемых и ГК РФ, условий лицензирования. Поэтому механизм соотношения или взаимодействия норм этих отраслей включает в себя различные связи и подлежит во избежание судебных и законодательных ошибок раскрытию как в процессе правотворчества, так и в процессе правоприменения. С методических позиций целесообразно, в частности, выделить такие элементы структуры взаимодействия уголовного и гражданского законодательства, как его (взаимодействия) реальные последствия, способ и направления воздействия (связи) с тем, чтобы на этой основе уяснить возникающие на практике проблемы.

Конечными последствиями взаимодействия норм уголовного (публичного) и гражданского (частного) права при регулировании сферы экономики являются:

а) конкретизация предмета введения;

б) программирование юридического толкования и, следственно, реального содержания применяемых норм, что имеет особое значение вследствие распространенной бланкетности уголовно-правовых норм;

в) выявление материально-ценностного содержания норм, включая оценку явно или неявно заложенной в них общественной опасности или социальной вредности, оценку вины, т. е. того состояния психологического отношения к деянию, которое конституируется как юридически значимое;

г) расширение веера видов юридической ответственности;

д) возникновение профилактических предпосылок соблюдения уголовно-правового запрета, когда запрет одного вида поведения сопровождается указанием на другие, разрешенные виды поведения.

По способу взаимодействие может быть прямым, когда, например, понятие «сделка» и связанные с этим понятием гражданско-правовые нормы прямо определяют действительное содержание ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконных путем». Это распространенная ситуация восполнения неполноты уголовно-правовой нормы.[311]

Направления взаимодействия норм уголовного и гражданского права (виды взаимосвязей). Разделим их на две группы: первая включает в себя наиболее разнообразные юридические виды воздействия норм гражданского законодательства на уголовное; вторая образуется порой более опасными видами практики взаимодействия уголовного закона с гражданским законодательством.

Гражданское законодательство воздействует на применение уголовно-правовых норм, когда в нем содержатся:

а) нормативные характеристики фактических составов правомерных деяний или деликтов, совершение либо несовершение которых, образуя единый внутренний состав преступного правонарушения, оказывается условием уголовной ответственности либо исключающим его обстоятельством; именно такая связь чаще всего имеет место, когда пишут о том, что «неуголовно-правовые нормы превращаются в “клеточку” уголовно-правовой материи»;[312]

б) гражданско-правовые конструкции, понятия, предопределяющие в определенной части смысл предписаний уголовно-правовой нормы (сделка, совершение сделок, имущество, передача имущества, кредит, получение кредита и проч.), освобождающие от уголовной ответственности и от наказания (гл. 11, 12 УК РФ);

в) побуждение совершать определенные действия (бездействия), которые выступают в качестве обстоятельства, исключающего уголовную противоправность (дозволение извлекать законным путем прибыль в принципе устраняет ответственность за так называемые нетрудовые доходы, должны были бы исключать возможность применения уголовной ответственности;

г) меры юридической ответственности, в частности, при причинении морального, физического и имущественного вреда, которые позволяют восстановить нарушенное благо без применения уголовного закона.