Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Реформы — любимое слово политиков и приближенных к власти и олигархическим структурам, а также тех, кто окончил экономические факультеты вузов, патронируемых «реформаторами». Тем более что давно выработана методика их проведения: громкое начало, тихое окончание и замалчивание результатов. На деле никакие реформы не могут изменить сути устоявшейся политико-экономической системы, как невозможно превратить малолитражку в лимузин. Но раз требуется «делать дело», то реформирование превращается в подобие кубика Рубика, где нужно крутить разные грани в надежде найти искомые сочетания. Их реформаторы ищут вот уже несколько десятилетий, что в России, что в Украине. И можно быть уверенным, что этот сладостный процесс в обозримом будущем не закончится, а значит, проблемы останутся, потому что сохранится прежняя модель существования экономики. К тому же идейные (то есть подлинные) реформаторы не могут понять простой вещи, — изменения вносятся лишь правящим классом или при его согласии. То есть, прежде чем придумывать очередную реформу надо обойти «хозяев жизни», условно говоря, Абрамовича, Потанина, Прохорова, Тимченко и т. д., и узнать, выгодна ли она им? Без этого любые благие начинания обречены. Потому так долго не могли отменить крепостное право в Российской империи, несмотря на то что цари-батюшки Александр I и Николай I, как и матушка-императрица Екатерина II, прекрасно понимали архаичность этого социального института, но правящему классу в лице дворянства он нравился. Понадобилась неудачная Крымская война, чтобы Александр II смог уговорить дворян пойти на упразднение крепостного права. И то ушло пять лет на уговоры, а затем, в виде компромисса, пойти на сохранение так называемых «остатков крепостничества», ликвидированных только в 1905 году. Ныне Россия примерно в таком же положении, что при монархах-«самодержцах». Возникает дилемма: продолжать маскировать действительность «реформами» и рассказами про народ, не умеющий делать серийную продукцию, или менять Систему?

3

Конкретизируем проблему.

Каждой стране, желающей быстро развиваться, необходимо решить задачу: как добыть капитал? Собственно, быстрое развитие означает быстрое накопление капиталов. Есть деньги (точнее, ресурсы, ибо деньги — их бумажный эквивалент) — значит, есть возможность строиться, повышать уровень жизни населения. И чем больше ресурсов, тем больше возможностей у страны.

Создание источников накопления капиталов столь важно, что появился даже специальный общественно-государственный строй — капитализм, целиком ориентированный на создание капиталов. И результат налицо: капиталистические страны — самые богатые на планете.

Нормальная экономика в наше время — это хозяйство, нацеленное на создание капиталов.

Капитал — это прибыль, обращенная в инвестиции. Чем больший объем капиталов создается в ходе хозяйственной деятельности, тем больше инвестиций идет в экономику. Чем больше инвестиций, тем быстрее развивается экономика и богатеет страна. Поэтому главной задачей государства является забота об увеличении источников образования капиталов в своей стране. Другая, не менее важная — рациональное использование капиталов.

Как видим, внешне все просто: чем больше источников образования капиталов, тем меньше риск их потери в силу неблагоприятных обстоятельств. И чем больше капиталов, тем больше возможностей для создания новых производств и модернизации уже имеющихся.

Самое сложное — это начать процесс создания источников образования капиталов. Для того чтобы получить денежный доход, надо иметь деньги для организации такого дохода. Чтобы организовать производство, необходимы квалифицированные работники. Если первый этап пройден успешно, дальше будет чуть легче.

Первоначальный капитал достается разными путями. Англия времен Елизаветы I (XVI век) не брезговала пиратством. Английские корсары перехватывали испанские корабли с серебром и прочими колониальными товарами из Нового Света. В наше время самым простым способом обретения первоначального капитала являются займы у зарубежных банков, привлечение иностранного капитала и экспортная выручка от продажи товаров, интересных мировому рынку. Чаще всего таковыми выступают сырье, полуфабрикаты и продукты сельского хозяйства. Опять, как видим, все просто. Но это процесс неспешного накопления, он возможен, если есть много исторического времени. Но в СССР его не было, как не было возможности брать кредиты. Поэтому для ускорения накопления в начале 1930-х годов прибегли к таким жестким мерам, как коллективизация, которая была сродни установлению нового крепостного права. Из деревни стали выкачиваться средства для проведения ускоренной индустриализации. Этот шаг оказался успешным, и за 10 лет была создана мощная индустрия. С появлением новых производств появлялись новые источники образования капиталов, что позволило в 1950-х годах ликвидировать «крепостное право» и восстановить относительно нормальные экономические отношения в деревне.