Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Точно так же обстоит дело с призывами «вкладываться в образование». В 1990-х годах вложили по полной. Отрылось огромное число «университетов» с филиалами. Они за короткий срок «надипломировали» миллионы псевдоэкономистов, юристов, психологов, менеджеров, заработав на профанации миллиарды. Власти спохватились, когда «образовательная волна» грозила захлестнуть страну, превратив население в дипломированных неучей, и начали понемногу отбирать лицензии у наиболее ретивых вузов. Подлинные же специалисты оказывались невостребованными в стране, где уровень высокотехнологичной продукции стал ненамного превышать уровень Бразилии, и они потянулись в эмиграцию. В 1930-х годах СССР совершил рывок с минимальным числом специалистов потому, что вместо обманок под видом «реформ» ставились четкие цели и жесткие сроки, которые обеспечивались необходимым объемом капиталов.

Отсюда вывод: педалирование темы реформ, по сути, выглядит попыткой затянуть процесс возвращения к реальному производству, потому что на бесконечное реформирование бестолково уйдут десятилетия, как ушли два предыдущих десятилетия «реформ». Вся словесная завеса из «верных призывов» призвана скрыть главное — существование тупиковой политико-экономической системы, для которой все эти благие призывы — что проститутке моральный кодекс строителя коммунизма.

Другим способом поправить положение является вмешательство Международного валютного фонда (МВФ). Его требования однотипны, просты, но трудны для исполнения. Когда то или иное государство оказывается в кризисном положении и обращается за кредитом в МВФ, то условием предоставления льготного займа является уменьшение дефицита государственного бюджета путем уменьшения социальных расходов (повышение тарифов на коммунальные услуги и пр.), то есть доли потребления. Это, разумеется, вызывает недовольство населения. Увы, но эти требования разумны, хотя и жестоки. Фактически речь идет о приведении уровня жизни народа в соответствие с имеющейся производительностью труда. МВФ требует, чтобы потребляли то, что производится без наращивания внешнего и внутреннего государственного долга, то есть без перекладывания тягот кредитной удавки на будущие поколения. «Живите по средствам», — говорят советники фонда. Хорошо им говорить, сами-то живут в благополучных странах. Люди в кризисных государствах тоже хотят жить как «белые люди», не задумываясь о том, как они работают по сравнению со «счастливчиками». Получается, те массы людей, что вышли на майдан, сами того не подозревая, потребовали снижения своего уровня жизни. Считали себя «Европой», а оказались «Латинской Америкой». Это один из парадоксов майданной революции, с которым приходится жить современной Украине. Хотелось мармелада, получили горчицу.

Принцип донорского самоинвестирования

1

Главная мечта либерала-экономиста — это привлечение иностранного капитала, а также кредитов. Тоже иностранных, естественно. Это позволяет снижать собственные усилия до «разумных пределов». Как их добыть? Формула счастья была создана в начале 1990-х годов и является единой как для России, так и Украины. Ее суть: чем больше средств ты вывезешь на Запад, тем больше из них получишь назад. Пример. Если из России за год вывезено 30 миллиардов долларов капиталов, то на следующий год вернется не менее 15 миллиардов в виде иностранных капиталов и кредитов. Соответственно, если вывезено будет 50 миллиардов, то вернется 30 миллиардов. И так далее. Весь «иностранный капитал» и практически вся внешняя задолженность России — это деньги, вывезенные из страны. Получается принцип «обслужи себя сам» (или «поимей себя», как кому нравится).

Кому-то из читателей такой способ покажется чересчур чудным. Но посудите сами: откуда у небольшой группы развитых стран возьмутся средства на кредитование двух сотен государств с несколькими миллиардами человек населения? Ведь им самим кредитоваться надо. Так возникла система «самофинансирования» через мировые финансовые центры. Чтобы получить кредит из западного банка, надо сначала туда привезти деньги. Может показаться, что эта система «на дурака». Но это обманчивое впечатление. Так работают все банки: чтобы выдать кредит людям и организациям, необходимо, чтобы люди и организации вложили в банк свои деньги. Привезя в западный банк деньги от вырученных бананов, нефти, рыбы и любого другого товара, вы получаете право на «опцион» — получение назад своих же денег уже в виде поставок новой техники, высокотехнологичных потребительских изделий — автомобилей, компьютеров, лекарств. Кроме того, из-за того, что вы не можете наладить собственное производство компьютеров, автомашин и много чего другого, все это вы получите, профинансировав приход иностранной фирмы в виде «иностранного капитала». Да, это ваши деньги, но где эта компания возьмет средства еще, как не из вашего кармана или кармана вашего соседа по «глобализации»?