Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Конечно, есть страны, куда иностранный капитал идет в чистом виде. Но Малайзия, Сингапур, Таиланд, Китай — немногие исключения, чья «исключительность» определяется некими геополитическими соображениями хозяев мировых финансово-экономических центров. Попасть в этот пул счастливчиков России или Украине нереально. Они типичные государства-доноры и в таковом качестве останутся.

Потому огромные сырьевые доходы России отправлялись в западные финансовые учреждения, после чего даже государственные компании брали там кредиты под значительно более высокие проценты. Казалось бы, положите эти деньги в контролируемые государством банки с обязательством кредитовать проекты экономического развития. И развитие будет, и проценты останутся дома. А величина процентов огромна — десятки миллиардов долларов ежегодно! Только на сэкономленных процентах каждый год можно было одевать в технологические иголочки по сотне крупных заводов. Однако у правительства иное мнение: «Лучше тама, чема здеся» или, говоря официальным языком: «Необходимо свободное движение капиталов».

Подобные странности столь велики, что далекие от мировой системы люди начинают давать советы: делать то-то (развивать промышленность и сельское хозяйство) и препятствовать тому-то (агрессивному импорту и коррупции). И удивляются, что к их здравым рекомендациям правительство не прислушивается, уперто проводя курс, обратный предлагаемому. Они не понимают, что у Системы своя логика, свой мир, своя реальность. Это все равно что раковой клетке доказывать, что ее активность приближает смерть не только организма, в котором она находится, но и ее гибель. Так, дворянство России не понимало вредности крепостного права, а рабовладельцы США предпочли воевать и погибать, но не сделать негров арендаторами своей земли и получать тот же доход.

Немало публицистов клеймят Запад за поддержание такой модели. Если б все было так просто! Государства ведь не колонии, а независимые страны, в том числе есть крупные, как Россия, но все равно исправно, а главное добровольно, служат донорами. Причина опять же проста. Каждый человек может счастливым образом обзавестись миллионом (получить в наследство, выиграть в лотерею, украсть, наконец), но далеко не каждый может из этого миллиона сделать два, а тем более десять миллионов. Куда более велик шанс, что эти деньги будут проедены. Потому люди несут деньги чужим дядям — в банки, аферистам из МММ, — что не умеют обращать деньги в капитал и приращивать его. Так и государства — не каждое может с умом использовать свои средства. Приходится искать умелых.

В то же время донорство — не просто вывод из страны неких сумм, а образ жизни. Чтобы помочь Африке, надо сделать «Африкой» некоторое количество российских деревень. Чтобы построить в Средней Азии дороги, требуется законсервировать бездорожье в нескольких регионах России. Когда советские солдаты пришли в Германию, то удивлялись добротным домам и хозяйствам немцев. Причина не в национальных различиях, как часто думают, а в том, что там развитие осуществлялось «благодаря» (работникам), а в России «за счет» (работника). Разница подходов была видна при сравнении восточной части Украинской Советской Республики с западной ее частью. В восточной части располагалось много заводов, но там же встречалось множество хибарного вида домов. Зато на Западной Украине промышленности было мало, но справных домов было намного больше. В восточной части население работало на государство, в западной долгое время — на себя.

Когда работнику дают возможность работать на себя, он вкладывает деньги в улучшение своего быта — строит красивый дом, лелеет хозяйство. А когда работнику дают «на пропитание», он часть денег пропивает, остальное отдает семье на поддержание бедного существования. Такое «финансирование» рабочей силы было при крепостном праве, потом СССР, особенно в первые десятилетия… В Прибалтике крепостное право Александр I отменил в 1816 году, а в России ввел военные аракчеевские поселения — надо было готовиться к войнам. Часть этих деревень располагалась в районах между Новгородом и Москвой. В советское время, чтобы увидеть получившуюся разницу, достаточно было сесть на поезд Москва — Таллин. За окнами сначала проплывали серые псковские деревни с покосившими заборами из разномастных некрашеных досок, потом зритель попадал «за границу» — начинались селения с каменными домами, красными черепичными крышами и аккуратными палисадниками с цветочками. Таким был переезд из индустриальной России в «сельскую» Эстонию. С тех пор ничего не изменилось, за исключением появления визового режима.