JFK. Президент Кеннеди. Заговор в Далласе

Тем не менее уже после публикации доклада Комиссии Уоррена в Америке и за границей появились многочисленные статьи и целые исследования, авторы которых утверждали, что Джон Кеннеди стал жертвой заговора и что Освальд его не убивал. Об убийстве Джона Кеннеди писали ученые и юристы, журналисты и историки. Большинство из них выдвигают различные версии, согласно которым Освальд не был убийцей-одиночкой, а существовал заговор группы лиц. При этом насчет мотивов убийства и состава заговорщиков никакого единодушия среди авторов множества независимых расследований нет. А тот факт, что подавляющее большинство писавших и продолжающих писать на тему убийства Джона Кеннеди придерживается различных теорий заговора, объясняется очень просто. Книга или статья, в которой повторяется всем давно уже хорошо известная официальная версия об Освальде как об убийце-одиночке и утверждается, что она соответствует истине, не вызовет большого читательского интереса и, следовательно, не принесет автору больших доходов. Хуже того, по мере того, как накапливаются все новые и новые версии о заговоре, повторение прежних версий, с уже озвученными мотивами убийства и кругом заговорщиков, перестает интересовать редакторов и издателей. Поэтому, чтобы произвести сенсацию и, соответственно, заработать на ней, журналистам и писателям приходится изобретать все новые и новые версии заговора и включать в круг заговорщиков ранее не фигурировавших в нем персон. Авторы всех этих публикаций учитывают также глубокое недоверие большинства американцев (и не только американцев) к любым официальным версиям, веру в то, что правительство им что-то недоговаривает и в чем-то сознательно обманывает. А тут еще убийство такого президента – самого молодого в истории, красивого, обаятельного, энергичного, обещавшего Америке и американцам «новые рубежи», завоевавшего немалый авторитет в мире, пользовавшегося успехом у женщин. Помните, Цветаева про Пушкина писала: «Он красивых женщин любил любовью не чинной, и даже убит он был красивым мужчиной». Дантес-то действительно был настоящий красавчик, правда, пользовавшийся успехом не только у женщин, но и у мужчин, в том числе у своего приемного отца барона Геккерна. Представить же себе, что президента Джона Кеннеди убил такой невзрачный, некрасивый человек, как Ли Харви Освальд, американская общественность просто не могла, как и то, что такого выдающегося человека мог убить убийца-одиночка. Нет, тут непременно был заговор, а состав заговорщиков и мотивы преступления каждый выбирал на свой вкус и в зависимости от своих политических и эстетических предпочтений. Благо, что авторы посвященных убийству Джона Кеннеди произведений обеспечили огромный выбор самых невероятных версий.

К установлению истины все эти публикации не имеют никакого отношения. Если почитать все книги и статьи, написанные о выстрелах в Далласе (хотя один человек в принципе не в состоянии это сделать, поскольку таких публикаций насчитывается многие тысячи), то у читателя должно создастся впечатление, будто с утра 22 ноября 1963 года в Далласе выстроилась целая очередь стрелков-снайперов, собиравшихся убить президента Кеннеди по заказу тех или иных персон, групп, организаций или государств, и Ли Харви Освальд (или какой-то другой, до сих пор не установленный убийца) оказался наиболее удачливым, сумев выстрелить первым. Есть также небольшое ответвление от основной теории, согласно которому заговор был против губернатора Конналли, а случайно попали в президента Кеннеди. Однако большинство авторов такую версию всерьез не рассматривают. Ей противоречат следующие факты. Президент получил одно безусловно смертельное и одно очень тяжелое ранение, а Конналли – одно несмертельное и выжил. Профессионалы так не ошибаются, тем более, что спутать Конналли и Кеннеди, глядя в телескопический прицел, никак нельзя. Они друг на друга совершенно не похожи. В то же время фотографии и губернатора, и президента многократно публиковались, и убийца, разумеется, не мог не знать их в лицо.