JFK. Президент Кеннеди. Заговор в Далласе

Вот к каким интересным выводам пришла специальная комиссия палаты представителей конгресса США, созданная в 1979 году под давлением общественности, среди которой все большей популярностью стали пользоваться к тому времени разнообразные теории заговоров. Комиссия, составленная на основе специального комитета по терроризму, отметила, что ряд данных экспертиз можно истолковать так, что в Кеннеди стрелял не один человек, а двое, что должно было бы служить доказательством существования заговора. В то же время были отвергнуты версии о причастности к убийству Кеннеди КГБ, кубинских спецслужб и ЦРУ. Были отмечены и недостатки в работе секретной службы по организации охраны президента и в работе ЦРУ и ФБР по расследованию убийства. Ряд членов комиссии пришел к заключению, что комиссия Уоррена недостаточно тщательно расследовала версию заговора, в том числе и потому, что комиссия не смогла добиться получения всех необходимых сведений от ряда правительственных учреждений. Труды комиссии составили 12 увесистых томов. Там, в частности, утверждалось: акустическая экспертиза установила – 22 ноября 1963 года в Далласе в президента Кеннеди было произведено не три, а четыре выстрела. Следовательно, Кеннеди, «вероятно, был убит в результате заговора. Собранные научные данные требуют пересмотра всего того, что считалось правильным в прошлом». Ну, цена акустической экспертизы хороша известно, учитывая неизбежное эхо и посторонние шумы. Сама эта аудиозапись была представлена в последний момент, перед самым концом работы комиссии, которая до этого склонялась к официальной версии убийцы-одиночки. Достоверность записи сразу же была поставлена под сомнение. Некоторые эксперты вообще не считали эту запись записью убийства. Главный адвокат комитета Г. Роберт Блейк рассказал ABC News в 2003 году, что по меньшей мере 20 человек слышали выстрел с травяного холма и что заговор доказан на основе свидетельских показаний и акустических данных, но в 2004 году он говорил об этом куда менее уверенно. А полицейский Маклейн, чья запись рации, установленной на его мотоцикле, использовалась в качестве доказательства, неоднократно заявлял, что он еще не был на Дили-плаза в момент убийства. Маклейн спрашивал: «Если бы это было мое радио на моем мотоцикле, то почему не слышно езды с ускорением и воя моей сирены, когда мы тут же понеслись в больницу?»

Факт же четырех выстрелов, если бы они действительно были тогда произведены, должен был бы однозначно подтверждаться куда более надежной в данном случае баллистической экспертизой. Однако ссылок на такое подтверждение в трудах комиссии 1979 года нет. А на практике это означает, что в действительности выстрелов было три, а не четыре, а пассаж про акустическую экспертизу понадобился только для того, чтобы кинуть кость критикам выводов комиссии Уоррена. Кроме того, комиссия 1979 года полагала, что Освальд стрелял из положения стоя, а при таком положении и на той дистанции, что отделяла его от машины президента, добиться столь кучных попаданий практически невозможно. Однако, если он стрелял в положении с упора (а наверняка так и было), результат его стрельбы отнюдь не выглядит чудом снайперского искусства. Здесь можно предоставить слово компетентному эксперту – Уильяму Манчестеру, автору одной из наиболее популярных книг об убийстве Кеннеди. Он пишет: «Автор (то есть он сам. – Авт.) внимательно изучил место событий в Далласе и, получив ранее звание отличного стрелка на стрельбище морской пехоты США на острове Паррис, штат Южная Каролина, он стрелял из винтовки М-1 так же, как и Освальд, с расстояния 500, 300 и 200 ярдов. С шестого этажа книжного склада Освальд должен был видеть медленно движущуюся цель на расстоянии менее 90 ярдов, а его оптический прицел приближал цель до 22 ярдов. На таком расстоянии он вряд ли мог промахнуться».

Поэтому совершенно право было ФБР, когда осенью 1980 года передало Министерству юстиции доклад всего на 22 страницах, где вполне убедительно доказывалось, что акустическая экспертиза комиссии конгресса основывалась на ложных предпосылках и потому является недействительной.

В 1982 году группа из двенадцати ученых, назначенных Национальной академией наук (НАН), во главе с Норманом Рамзеем, сделала вывод, что запись, представленная в Комитет по терроризму, имела серьезные недостатки и не могла служить доказательством.

Одного из авторов, некоего Д. Лифтона, выводы комиссии 1979 года вдохновили на совсем уж фантастическую теорию. Якобы за те полчаса, пока тело президента перевозили самолетом в Вашингтон, какие-то мифические пособники заговорщиков успели убрать из черепа осколки четвертой пули, выпущенной не Освальдом.