Читаем Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота полностью

<p>58. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 18 апреля 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 117–118.

№ 15 из Пакета VI.

<p>59. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 24 апреля 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 116–116 об.

№ 16 из Пакета VI.

<p>60. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 1 мая 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 115–115 об.

№ 17 из Пакета VI.

<p>61. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 7 мая 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 114.

№ 18 из Пакета VI.

<p>62. Александр I – Г. Ф. Парроту. [Санкт-Петербург, 8 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 8, 30.

В копии говорится, что записка была написана карандашом, находилась в конверте с адресом, надписанным пером: «À Monsieur Monsieur Parrot».

<p>63. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 9 мая 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 111.

№ 19 из Пакета VI.

<p>64. Александр I – Г. Ф. Парроту. [Санкт-Петербург, 11 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 10, 32.

В копии говорится, что записка была написана карандашом, находилась в конверте с адресом, надписанным пером: «À Monsieur Monsieur Parrot».

<p>65. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 13 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 112–113 об.

№ 20 из Пакета VI.

Датировано карандашом в конце черновика «15 мая», но по смыслу, скорее всего, написано 13 мая, т. е. через день после встречи с Александром I.

<p>66. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 19 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 109–109 об.

№ 21 из Пакета VI.

<p>67. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 23 мая 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 110.

№ 22 из Пакета VI.

На черновике стоит «Вторник утром», а позже дописана дата «23 мая».

<p>68. Александр I – Г. Ф. Парроту. [Санкт-Петербург, 25 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 10, 32.

В копии говорится, что записка была написана карандашом, находилась в запечатанном облаткой конверте с адресом, надписанным пером: «À Monsieur Monsieur Parrot».

<p>69. Александр I – Г. Ф. Парроту. [Санкт-Петербург, 26 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 10, 32.

В копии говорится, что записка была написана карандашом, находилась в конверте без адреса, на котором рукой Паррота было отмечено: «Получено 27 мая».

<p>70. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург], 27 мая 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 101–103 об., 106–108 об.

(частично): LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 104–105 (переписана рукой дочери Паррота с заглавием по-немецки: «Копия части письма отца к императору Александру от 27 мая 1805 г.»).

№ 23 из Пакета VI.

<p>71. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 28 мая 1805 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 123–124 об.

№ 12 из Пакета VI.

<p>72. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт], 5 июня 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 7. Л. 2–3 об.

№ 1 из Пакета VII. Номера писем в этом пакете проставлены в момент их написания.

<p>73. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт], 11 июня 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 7. Л. 4–4 об.

№ 2 из Пакета VII.

<p>74. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт], 10 июля 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 7. Л. 5–6 об., 84.

№ 3 из Пакета VII.

В черновике после даты указано: «Письмо везет Моргенштерн». Последний лист (начиная со слов «Priez l’Être suprême…») выпал из пакета и приложен в самом конце данного архивного дела (л. 84); его принадлежность к данному черновику определяется как по содержанию, так и по бумаге и чернилам.

<p>75. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт], 10 августа 1805 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 7. Л. 10–10 об.

№ 4 из Пакета VII.

Приложение. Взгляд на современное состояние Европы в случае войны.

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 7. Л. 11–13 (основной текст), 9, 9а, 14 об. (дополнения и вставки).

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука