Читаем Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота полностью

<p>2. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт, 11 августа 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 52–53.

№ 2 из Пакета I.

<p>3. Александр I – Г. Ф. Парроту. Санкт-Петербург, 24 августа 1802 г</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 51; Д. 6. Л. 7, 29.

Первая из копий находится в Пакете I как приложение к № 2.

Адрес на письме: «À Monsieur Parrot, Prorecteur de l’Université de Dorpat».

<p>4. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт, 30 августа 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 49–49 об.

№ 4 из Пакета I.

Приложение. Замечания о шерстяных фуфайках.

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 62–62 об.

<p>5. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 13 октября 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 50–50 об.

№ 3 из Пакета I.

<p>6. Г. Ф. Паррот – Александру I. Очерк событий, имевших место при возмущении крестьян в части Вольмарского уезда в октябре 1802 г. [Санкт-Петербург, 26 октября 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 4060. Оп. 1. Д. 1083. Л. 2–6.

№ 5 из Пакета I.

<p>7. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 28 октября 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 48–48 об.

№ 6 из Пакета I.

Приложение. Г. Ф. Паррот – князю А. Чарторыйскому. [Санкт-Петербург, 28 октября 1802 г.]

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 48 об.

<p>8. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 14 ноября 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 37–37 об.

№ 7 из Пакета I.

<p>9. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, около 20 ноября 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 43–47.

№ 8 из Пакета I.

Текст написан набело на отдельных листах ин-кварто, которые имеют собственную нумерацию страниц от 1 до 7; листы были заполнены текстом с обеих сторон, а затем согнуты пополам, чтобы вложить в конверт. Паррот передал это письмо Новосильцеву, который лично представил его Александру I. Примечания на полях письма (публикуются как подстрочные) написаны рукой Новосильцева под диктовку императора и содержат его решения по спорным пунктам. Оригинал затем был возвращен Парроту для внесения правки непосредственно в текст Акта постановления (Бинеман. С. 157).

<p>10. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, конец ноября 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 41–41 об.

№ 9 из Пакета I.

<p>11. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Санкт-Петербург, 4 декабря 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 39–40.

№ 10 из Пакета I.

<p>12. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт, 23 декабря 1802 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 38–38 об.

№ 11 из Пакета I.

<p>13. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт, начало января 1803 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 63–63 об.

№ 1 из Пакета II.

<p>14. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт, накануне 30 января 1803 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 64–64 об.

№ 2 из Пакета II.

<p>15. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт], 16 февраля 1803 г</p>

: LVVA. Ф. 4060. Оп. 1. Д. 1084. Л. 3.

№ 3 из Пакета II.

<p>16. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт], 16 апреля 1803 г</p>

: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 236. Л. 1–4 об.

: LVVA. Ф. 4060. Оп. 1. Д. 1084. Л. 6–10.

№ 4 из Пакета II.

<p>17. Александр I – Г. Ф. Парроту. [Санкт-Петербург, конец апреля – начало мая 1803 г.]</p>

: LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 7 об., 29 об.

Содержание письма частично понятно исходя из тех тем, которые Паррот поднимает в ответном письме, а именно: верность «общественному благу», можно ли «равнодушно взирать на угнетение», нападки со стороны «врагов свободы» из дворянского общества, невозможность открыто высказывать либеральные взгляды в таких условиях. Письмо не обязательно должно было содержать какую-то личную тайну Александра I, но просто свидетельствует о потребности императора в этот период в искреннем общении и сентиментальных дружеских чувствах.

<p>18. Г. Ф. Паррот – Александру I. [Дерпт, май 1803 г.]</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука