Кафкианские хроники

именно на себя.

— Не хочу быть участником Википедии, хотя этими словами хочу я или не хочу делаю ей

рекламу, вот и подоспело кафкианское чувство безысходности перед высшим авторитетом... А

кнопки «удалить аккаунт» на служебной странице, просто напросто нет!

Опять натыкаюсь, как слепой щенок на кафкианскую троякость свободной воли, когда «не

остается места для воли, ни свободной, ни несвободной»! Вокруг всё добротно схвачено и

ухвачено, не дав свободной воле раскрыться до конца до такой степени, «что она ни одной

дольки этой жизни не оставляет нетронутой»...

«Такой ощущение, будто меня связали, и одновременно другое ощущение, будто, если бы

развязали меня, было бы еще хуже». Франц Кафка, из книги «Дневники (1910–1923)», 1910

— Как говорится за что боролись, на то и напоролись!

Но давайте, попытаемся понять для чего и кому служит Википедия, как показалось бы

первоначально со времён её создания. Перспективный проект? — Казало бы, сама идея

создания энциклопедии в Интернете — великолепная, лучше не бывает. Но дальнейшее

воплощение,- отвратительное.

Создавая проект, думали как лучше, а получилось как всегда!

«Люди очень много и очень громко говорят, для того чтобы сказать как можно меньше. Это

очень шумное молчание. По-настоящему существенны и интересны при этом лишь закулисные

сделки, о которых не упоминают ни единым словом». Франц Кафка

Один из самых популярных поисковиков — Google ранжирует найденные результаты в

зависимости от того, как много веб-ссылок указывают на ту или иную страницу. К ссылкам в

Википедии для данной поисковой системы установлен высший приоритет, поэтому

комментарии излишни! — Возникает закономерный вопрос: Можно ли считать всю

информацию находящуюся на серверах Википеции, считать на все сто процентов достоверной, заслуживающей высшего приоритета по точности и достоверности, при том что критерии

достоверности, так называемой «вики значимости» формируются зачастую малограмотными

технарями?!

— Отнюдь, никак нет!

Формулируя этот факт чуть иначе, можно констатировать, что статьи Википедии

воспринимаются обществом, как авторитетный источник сведений, которые принято

обозначать, как «достоверный». — Но при более внимательном рассмотрении и анализе это

утверждение не соответствует действительному положению дел.

На самом деле, Википедия не опирается на здравый смысл или на опыт из первых рук. В

Википедии получил развитие радикально парадоксальный набор стандартов и инструментов для

реализации в оценке полезности накапливаемой информации. Ибо в Википедии объективность, истина — далеко не самое важное.

Важнейшим критерием, определяющим пригодность для включения фактов или утверждений в

базу данных Википедии, является их частое упоминание в медийной сфере, зачастую на

английском. Сама же эта медийная среда черпает информацию из самой Википедии, таким

образом, некая информация движется по замкнутому кругу, а сама Википедия превратилась в

досужую информационную сплетницу. Например: «ссылка достоверна из Википедии», но сама

информация оказывается не достоверной.

Далее, по шагово цитирую абсурдные и само отрицающие доводы: «однако в свободной

энциклопедии Википедия (свободной как бы, с точкой зрения редактирующих её статьи, так и с

точки зрения возможности внесения предложений по редактированию в рамках её нынешних

правил) существуют некие механизмы «саморегуляции», которые, опираясь на глобальный

консенсус большинства участников Википедии», и так далее в ссылке: #cite_note-Seigenthaler-79

Итак, существует некий сговор участников с административными правами без оценки

специалистов узких областей познания,- создавая впечатление демократичности и

коллегиальности! — Опять, абсурдные доводы базирующиеся на сговоре кланов Википедии,-

налицо.

Далее в словосочетании «саморегуляции» следует ссылка на «Саморегулируемые организации».

Где есть абзац «...предметом саморегулирования является предпринимательская или

профессиональная деятельность субъектов, объединённых в саморегулируемые организации.

Главным идеологом создания СРО в России является В. С. Плескачевский». — Но о какой

«саморегуляции» идет речь в условиях авторитарного правления и вертикали из чиновников?

Когда все рычаги управления находятся в верхней точке вертикали?

— Никакого механизма саморегуляции нет и в помине там, где сверху даются указания!

Сплошное словоблудство, в котором разобраться невозможно администратору Википедии, не

имеющему опыта работы управленцем в России. Администратору программисту Википедии не

по плечу справится с задачей по анализу особенностей практической работы чиновника

управленца.

Итак, оказывается господин В. С. Плескачевский вики значимая персона, «значимость», которого подтверждена неким административным мероприятием группы чиновников

хозяйственников, как конференция: «Административная реформа и саморегулирование

бизнеса» от 30.09.2003 (некий тренинг совершенствования бюрократического мастерства

чиновников среднего звена).

— Оказывается википедийная значимость персоны В. С. Плескачевского подтверждена его же