Кафкианские хроники

приличным, а какой нет. В итоге команда проекта была вынуждена вручную очистить память

суперкомпьютера на главных серверах, стирая оттуда следы Wikipedia и Urban Dictionary;

· что, если отпечатать слово «Владикавказ» в поисковой строке Google, тогда в списке

высвечивается статья из Википедии, в которой кроме всего прочего говорится, что в 1924—1934

годах Владикавказ являлся столицей Ингушской автономной области, что, естественно, не

соответствует действительности;

· что ночью 28 ноября, 2013-го ровно в 23:48 статья «Чернов, Роман Борисович» в

Википедии подверглась анонимной правке вандалами. Неизвестный назвал главу

администрации города «мошенником», «бандитом» и «организатором покушения на

Барабанщикова» Но, пензенские пиарщики тут же «исправили» неправильную правку, однако

новый законопроект предусматривает уголовное преследование подобных «правдолюбцев»;

· что «глюк» единица измерения необъективности. На Иносми, глюк — это мера русофобии

в статье, как эталон берутся статьи французского философа Андрэ Глюксмана, прочие статьи

редко превышают 0,3 глюка (неудачная аллегория цитируема в Википедии);

· цитируя влиятельные массмедиа хочу отметить, что отношение общества, к «Википедии»

изменилось. Её более не воспринимают как бесплатный подарок, от которого неразумно и

невозможно что-либо требовать серьёзное. За каждый казус, каждую не стыковку, над

которыми раньше посмеивались, теперь прилюдно «распинают» и слагают анекдоты про

«испорченный телефон», аллегорически сравнивая и увязывая с очередным самоуверенным

администратором или редактором Википедии. И так далее и тому подобное, перечислить все

казусы совершенно невозможно в данном очерке, ввиду очень большого количества. Но нужно

учитывать тот факт что число казусов, по мере увеличения объемов информации в процессе её

обработки будет увеличиваться в геометрической прогрессии, как снежный ком, который

катится со снежной горы.

Достоверно известно, что в шести из десяти статей «Википедии» обнаружены фактические и

абсолютно вполне очевидные ошибки. По мнению авторов исследования — специалистов

Американского общества по связям с общественностью (Public Relation Society of America) и

университета Пенсильвании (Penn State), проблема искажения фактов может быть решена путём

пересмотра некоторых вопросов внутренней политики сайта, но и при выполнении всех условий

нельзя дать полной гарантии!

Странно, но согласно абсурдистской логике создателей Википедии, которые негласно

оправдывают манипулирование информацией, давая неограниченные права и инструменты

своим добровольным администраторам редакторам, которые являясь недостаточно

образованными в различных областях искусства и науки, но имеют преференции устанавливать

критерии «значимости» литературных произведений, произведений искусства, и так далее в

творчестве частных лиц, которые не пролонгированы, не ангажированы в социуме

заинтересованными структурами и массмедиа. Не многие помнят, что создатели Википедии на

заре зарождения интернета, судя по интернет псевдонимам были разработчиками известных

програм для хакерского взлома аккаунтов почтовых ящиков и социальных сетей. И это говорит

о многом, почти о всем, точно по Кафке!

«Только заядлый браконьер, может быть строгим лесничим». Франц Кафка

Последствия деятельности Википедии создают информационные казусы. Но может ли, искажение действительных и очевидных фактов являться — казусом, то есть невинным и

неповинным причинением вреда? Где полегает граница не преднамеренности, которую

различить практически невозможно, а можно лишь догадываться,- если говорить на чисто

юридическом языке?!

— Можно ли в эпоху информационной войны в состоянии противодействия неких государств

считать данные информационные казусы,- невинностью?

— Весьма наивное и беспечное утверждение, создающее юридический прецедент с серьёзными

последствиями, за которые её основателей уже давно можно засадить за решетку!

Велика сила человеческого воображения! Она, имея дуальный отпечаток бытия может завести

куда угодно, тем более, когда «сакрализаторы» облачены властью, которая позволяет чёрное

назвать белым, а белое — чёрным, формируя ложные образы в сознании рядового обывателя.

Но претензии ряда государств к выше описываемой Википедии уже являются реальностью, это

— Турция и Азербайджан. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем могут возникнуть

вооруженные конфликты между странами из-за казусов и глюков электронной энциклопедии.

Сюжет второй,- «русские писатели против сионофашистской хунты». С первого взгляда, может

показаться, что бред сивой кобылы, но неумолимые факты кричат — это реальные события

нашей жизни!

«Истина неразделима, значит, она сама не может узнать себя; кто хочет узнать ее, должен быть

ложью». Франц Кафка

В середине апреля председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России

Орлов и петербургский общественный деятель Артемов посетили временно оккупированную

войсками РФ территорию Украины («ЛНР» и «ДНР»). «Поездка проходила в рамках народной