Кафкинская стейшн

– Негуманный у вас помощник, Василий Иванович!

– Тамара Петровна, где ему гуманности набраться! Третьи выходные на работе проводит, приговор пишет по делу этих, автоподставщиков. Там обвиняемых тридцать человек. Поневоле все человечество возненавидишь!

– Василий Иванович, ну ей богу! Кто здесь судьи вообще? Позвоните своему помощнику, пусть переделает по-быстрому.

– Не получится. Я его отпустил на два часа к стоматологу. А к его компьютеру ни у кого нет доступа.

– Слушайте, ну как это так! В рабочее время, отпустили…

– Что делать! По ночам стоматологи не работают. А в остальное время он здесь обитает.

– Ладно. Значит – не судьба. Я, кстати, внучке на днях рассказывала, сколько будет дважды два. Теперь и не знаю, что ей говорить.

– Ничего не говорите. Для этого есть педагоги. А вырастет, сама разберется, что к чему.

– Гм, один уже разобрался… Послушайте, вы никогда не думали, что Кавкинский суд, это не суд города Кавки, а нарицательное имя всей судебной системы?

– Кафкинская? Да, разве, только ее?…

– Хорошее название для станции метро получилось бы. – неожиданно высказался Петр Поликарпович: Вис из Каф-фкинская стэйшн. Выход на платформу отсутствует. Следующая станция тоже Кафкинская. И предыдущая, Кафкинской была.

Тамара Петровна и Василий Иванович изумленно переглянулись: Ничего себе! Поликарпыч-то, с юмором. Да каким живым! Это как же он в молодости, под коньячок, отжигал?!

– Н-да. – задумчиво протянула председатель, глядя в одну точку и чуть улыбаясь уголками губ: Выход на платформу отсутствует. Потому, что нет ни платформы, ни выхода… И линия кольцевая. Потом оживилась: Что, допили чай? Пойдемте уже, огласим.

Вышли они и огласили: Приговор оставить без изменений, жалобу подсудимого и его защитника – без удовлетворения.

Все покинули зал. Судьи устремились по коридору, может в столовую, может еще куда. Последним вышел Петр Поликарпович и направился вслед за ними. Но, потом, остановился, развернулся и подошел к адвокату Дмитрия Ивановича.

– Я вас, молодой человек, решительно отказываюсь понимать! Молодежь, еще в Интернете пасквиль напишут. Стыдно должно быть. Суд и так вам навстречу пошел. Прокурор вообще утверждал, что дважды два – семь. А суд, смотрите, больше к вашей позиции склонился. Не семь, не шесть. Всего-то пять.

А, вот, шесть с половиной лет за дважды два пять, это да. Я тоже считаю, что это перебор. Пять вполне бы соответствовало целям и задачам наказания. И вообще, логичнее смотрелось! Да, пожалуй. Напишу на этот счет особое мнение.

Судья ушел. А адвокат остался стоять с глупым выражением на лице. Все-таки, не каждый день говорящего сфинкса увидишь. Тем более, когда он еще и заговорил с тобой! Правда, он не мог припомнить, чтобы прокурор на семи настаивал. Вроде, сразу на пяти остановился…

Значит, стыдно мне должно быть, что дважды два четыре. Неожиданно. Бессовестный я, оказывается, человек!

Через пару минут и он двинулся на выход: Не, хорош с меня уголовщины. Переквалифицируюсь-ка я в цивилиста!

Январь 2020 г.