Читаем Как читать и понимать театр. Интенсивный курс полностью

Спектакль «Рассказ о счастливой Москве» принес Ирине Пеговой и режиссеру Миндаугасу Карбаускису «Золотые Маски» Ирина Пегова и Алексей Усольцев в спектакле М. Карбаускиса «Рассказ о счастливой Москве»

<p>Что смотреть в Табакерке?</p>

В подвале на Чаплыгина я бы посоветовала … всё! Это прекрасный пример, когда не кивая на какие-то сложности, своими руками создавая из обычного подвала сцену (актёры сами выносили мусор и красили стены когда-то), на которую билеты надо покупать заранее, на маленьком пространстве с большой любовью рождают театральные шедевры. Близость сцены (иногда складывается ощущение, что ее просто нет) быстрее ломает ту самую невидимую стену между залом и актёрами, и это одна из причин почему есть категория зрителей, которая сознательно и принципиально предпочитает Малые сцены со всех театрах сценам Большим, камерные постановки делают разговор душевнее, а сопричастность явственнее.

<p>Ревизор. Постановка Сергея Газарова</p>

Вподвале «Ревизор» впервые был поставлен Сергеем Газаровым в 1991 году с Александром Мариным, Евдокией Германовой и самим Машковым. Сегодня Владимир Львович Машков решил вернуться к этой комедии Гоголя, потому что считает, что потенциал спектакля был не до конца исчерпан. «Конечно, это будет другой спектакль, ведь и мы стали другими», — рассказал он в интервью телеканалам после премьеры осенью 2019 года. — У Гоголя есть ещё слова: “Над чем смеетесь? Над собой смеетесь”. Так что в такие ситуации попадают не только представители власти, но и мы все». Вместе с режиссёром Сергеем Газаровым над постановкой работали сценограф Александр Боровский и художник по костюмам Мария Боровская.

Сцена из спектакля «Ревизор»

В роли Городничего и его семьи актрисы Яна Сексте, Наталья Качалова и актер Владимир Машков

Сцена из спектакля «Ревизор»

Владимир Машков одним из первых своих шагов на посту худрука возвращает на сцену Табакерки одну из ее легенд — комедию Николая Гоголя «Ревизор».

Сцена из спектакля «Ревизор»

Владислав Миллер, выпускник Московской театральной школы Олега Табакова, исполнил роль Хлестакова.

Как умнейшего и опытнейшего, прожженого главу города, мэра, сегоднящним языком, смог обмануть двадцатидвухлетний Хлестаков? Может ли это вообще произойти в жизни, например, сегодня?

Режиссёр подчеркивает, что актуальность Гоголя в России все возрастает: «Столько перемен, изменений, жизнь бурлит, а пьеса “Ревизор” все актуальнее и актуальнее. Не кажется ли вам это странным? Я думаю, что Салтыков-Щедрин и Гоголь были покруче Нострадамуса для России».

<p>И никого не стало. Постановка Владимира Машкова</p>

А осенний сложный ковидный сезон 2020 года в «Табакерке» начали сразу с двух премьер. Спектакль «И никого не стало» по пьесе Агаты Кристи — редкий пример детектива на сцене театра. Почему? Ведь проявление эмоций в этом жанре дает актёру массу возможностей для раскрытия и реализации таланта, для перевоплощения? Ответа у меня пока нет, а детективы, особенно классику Агаты Кристи, лично я люблю очень. Как и работы, которые в театре делают кутюрье, а здесь на роль художника по костюмам приглашен сам Валентин Юдашкин. Скульптуры для каждого из героев пьесы придумал специально скульптор Александр Рукавишников, а финал… отличается от известного финала «Десять негритят». Что вышло? Посмотрите.

Сцена из спектакля «И никого не стало»

Владимир Машков добивался от исполнителей эффекта мурмурации. Это явление скоординированного полёта стаи птиц. Результат — уникальный актерский ансамбль на сцене.

При всей очевидности содержания, даже если вы хорошо помните экранизации этого детектива, сюрпризы вам режиссер гарантирует. Актеры будут играть страх, а напряжение переползет в зрительный зал.

Сцена из спектакля «И никого не стало»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука