Читаем Как Пётр Первый усмирил Европу и Украину, или Швед под Полтавой полностью

Однако корректив в первоначальный замысел атаки внесено не было. Это указывает на то, что и королем, и высшими офицерами его армии овладели апатия и безынициативность, в силу которых они предпочитали «плыть по течению» и надеяться на благоприятное стечение обстоятельств, вместо того, чтобы перестроиться на упорную и длительную борьбу с сильным противником. Апатия короля являлась следствием плохого самочувствия из-за ранения, а вот безынициативность его военачальников объяснялась как их усталостью от войны и болезнями (например, Левенгаупт был болен дизентерией, а Реншельд испытывал последствия контузии), так и необоснованными расчетами на слабость неприятеля, – шведские офицеры непрестанно напоминали солдатам о битве под Нарвой[574].

По воспоминаниям Даниела Крмана, в знак начала битвы шведскому войску был дан сигнал – два пушечных выстрела.

§ 4.2. Прорыв шведских войск через систему редутов противника. Отделение от основных сил и разгром группы генерала Рооса. Снятие осады Полтавы

Около 3.45 утра 27 июня 1709 года генерал Левенгаупт получил приказ, отдать который могли только фельдмаршал Реншельд или король Карл XII, – перестроить пехоту из колонн в соответствии с принятым линейным построением боевого порядка (франц. «ordre de bataille») и наступать в сторону русского лагеря через систему редутов[575]. Исходя из числа батальонов и размеров пространства, скорее всего шведская пехота построилась в две линии, каждая линия протяженностью около 1 км по фронту. Согласно обоснованному предположению В. Молтусова, в действительности развернуться и построиться в боевой порядок удалось только трем колоннам – левофланговой и двум центральным, тогда как правофланговая колонна, в которой двигались Лейб-гвардия и Главное командование шведов, из-за недостатка места на поле так и продолжала идти вперед в походном порядке[576].

После развертывания шведской пехоты к бою, девять батальонов второй и третьей колонн генералов Берндта Стакельберга (Штакельберг, Berndt Otto Stackelberg) и Карла Рооса (Рус, Руус, Розен, Carl Gustaf Roos) оказались прямо перед четырьмя редутами продольной (по ходу движения шведов) линии. С точки зрения А. Констама, оригинальный план прорыва главных сил шведской армии через редуты предполагал, что батальоны из левофланговой и правофланговой колонн пехоты быстро пройдут через обе линии укреплений, в то время как две центральные колонны пехоты отвлекут на себя внимание и огонь защитников редутов, организуя серию атак на укрепления[577]. Проблему представляло то, что командующие колоннами, полковые и батальонные командиры шведской армии не были информированы о порядке своих действий по этому плану – обходить им редуты, штурмовать их или просто демонстрировать атаки, и какие именно укрепления являются их целью.

Поэтому, пока главные силы кавалерии и пехоты шведов двигались мимо редутов, части, входившие в колонну Стакельберга – Вестерботтенский, Эстгетский и Уппландский полки (всего около 2 тыс. солдат и офицеров в 5 батальонах), и Рооса – Далекарлийский полк и два батальона Лейб-гвардии пешего полка (всего около 1,5 тыс. солдат и офицеров в 4 батальонах)[578], оторвались от своих главных сил, так как фактически приступили к штурму редутов, отвлекая на себя вражеский огонь. С целью огневой поддержки этим колоннам были переданы все взятые в бой пушки – четыре трехфунтовых орудия. Два ближайшие к шведам редута были взяты быстро вследствие незавершенности постройки и соответствующих изъянов в обороне, а гарнизоны редутов перебиты. Первым из редутов овладели четыре батальона Вестерботтенского и Далекарлийского полков, которыми командовали полковники Гидеон Фок и Густав Сигрот, а второй редут захватили те же два батальона Далекарлийского полка Сигрота. После штурма первого редута колонны шведской пехотной группировки стали перемешиваться и два батальона Лейб-гвардии пешего полка из колонны генерала Рооса присоединились к правофланговой пехоте генерала Андерса Лагеркруны (Лагеркрона, Anders Lagercrona). В то же время Далекарлийский полк отставал от общего движения, поскольку штурмовал второй редут в продольной линии укреплений.

Перейти на страницу:

Все книги серии Собирая империю

Идем на восток! Как росла Россия
Идем на восток! Как росла Россия

Поволжье, Урал, Сибирь Дальний восток. Эти регионы мы привыкли воспринимать как привычную и неотъемлемую часть России. Так было далеко не всегда. Россия стала Россией, вырвавшись за тесные пределы Московского княжества. Русские казаки, воины и землепроходцы, шли на Восток, чтобы создать великую империю, которая досталась нам в наследство от наших великих предков.От Казани до далеких Ямала и Чукотки выросла наша страна всего за несколько столетий. Мы все слышали о колониальных империях европейских держав, но мало кто задумывался, что мы живем в стране, которая не просто смогла создать страну, занимающую 1/6 часть суши, но и удержать ее где грамотной политикой, где военной силой, а где России помог счастливый случай. Впервые, в простой и популярной форме, в этой книге рассказывается о том, как созидалась Империя.Известный писатель, публицист и блогер Лев Вершинин известен как автор целого ряда остроплитических и научно-популярных книг. С его труда, который станет настоящим подарком для всех, кто интересуется русской историей, мы начинаем серию «Собирая Империю». Вас ждет подробный и увлекательный рассказ лучших авторов о том, как Россия, в огне войн, в железной поступи казачьих отрядов и в шепоте дипломатических миссий из европейской далекой окраины превращалась в величайшую Империю

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика / Документальное
Русская колонизация
Русская колонизация

Российская империя создавалась веками. Где-то она прирастала войнами, как это было со Средней Азией, где-то договоренностями (Украина), а где-то и добровольным вхождением (Грузия). В советское время тема российской колонизации практически не поднималась в исторической науке. «Российский империализм» представлялся таким же негативным явлением, как и любой другой «империализм», а если уж и приходилось сквозь зубы говорить о колониальной политике Российской империи, то тут не жалели черных красок.Только сегодня выходят из забвения имена великих русских историков, изучавших и систематизировавших информацию о том, как росла и ширилась наша страна, какие блага она принесла всем без исключения народам на своей территории.Один из них – это Матвей Любавский, последний дореволюционный ректор Московского университета. Он стал автором множества публикаций и исследований, посвященных созидательным аспектам российской колониальной политики. К сожалению, именно за это ему и пришлось поплатиться: в 30-е годы Любавский умер в ссылке.В своей самой знаменитой работе «Русская колонизация» Любавский впервые в российской исторической науке дает широкую картину роста и становления Российской империи на протяжении всего ее существования со времен Киевской Руси и до начала XX века.

Матвей Кузьмич Любавский

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Лаврентий Берия
Лаврентий Берия

Когда в ноябре 1938 года Лаврентий Берия был назначен руководителем НКВД СССР, то доставшееся ему от предыдущего наркома внутренних дел Николая Ежова «наследство» сложно было назвать «богатым». Многие сотрудники внешней разведки и контрразведки были репрессированы, а оставшиеся на своих местах не соответствовали задачам времени. Все понимали, что Вторая мировая война неизбежна. И Советский Союз был к ней не готов.За 2,5 предвоенных года Лаврентию Берии удалось почти невозможное – значительно повысить уровень боеспособности органов разведки и контрразведки. Благодаря этому, например, перед началом Великой Отечественной войны Германия так и не смогла установить точную численность и места дислокации частей и соединений Красной армии. А во время самой войны советские разведчики и контрразведчики одержали серию блистательных побед над спецслужбами не только Германии и Японии, но и стран, ставших противниками СССР в годы «холодной войны», – США и Великобритании.

Александр Север

Военное дело