Читаем Как Пётр Первый усмирил Европу и Украину, или Швед под Полтавой полностью

С другой стороны, по воспоминаниям генерала Алларта, хотя огонь русской артиллерии был открыт с дистанции 200–300 шагов, шведская пехота выдерживала его около получаса, прежде чем отступить от русского лагеря[642]. Вероятно, что русские открыли артиллерийский огонь уже с предельной дистанции, как только масса шведской пехоты оказалась в зоне прямой видимости из лагеря, а на расстоянии 200–300 шагов все орудия перешли на стрельбу картечью. Такой вывод подтверждается данными о среднем количестве выстрелов полевой артиллерии – 15 выстрелов на каждое орудие, а также тем, что 8-фн и 12-фн орудия произвели по 38 % и 59 % выстрелов из этого числа, – картечью, с дистанции не более 200 метров[643].

Соответственно, большую часть из указанных Аллартом тридцати минут времени шведы выстраивали боевой порядок, находясь под обстрелом из вражеского лагеря, причем с близкой дистанции, а шведское командование собирало свои части, одновременно выясняя, где находится группа генерала Рооса, и только затем была предпринята попытка атаковать укрепления противника. Это подтверждается и свидетельствами очевидцев – переход в атаку пехоты был задержан тем, что гренадерский батальон Лейб-гвардии пешего полка под командованием капитана Либерта Русеншерны (Liebert Roosenstjerna) оторвался от основных сил и блуждал по полю перед русским лагерем, а кроме того, пушечным ядром было разбито дышло в носилках короля и пришлось на месте производить их ремонт[644]. Когда же шведы наконец двинулись к лагерю противника, части и подразделения вновь перемешались и задержались на месте под вражеским огнем из-за необходимости обходить узкую и глубокую промоину.

Таким образом, именно данная задержка, вызванная дезорганизацией шведской пехоты после прорыва через систему редутов, позволила русским, во-первых, нанести противнику ощутимые потери артиллерийским огнем, а во-вторых, подготовиться к обороне своего лагеря. Для этого, по некоторым данным, вдоль южного фаса лагерного ретраншемента были сосредоточены пехотные дивизии генералов Алларта и Меншикова, построенные в два ряда батальонов – во втором (внутреннем) ряду батальоны дивизии Меншикова (дивизией в тот момент командовал генерал Ренцель, и ее полковая артиллерия – 10 пушек – также произвела около трети выстрелов картечью, хотя она все время битвы находилась в ретраншементе), а в центре лагеря выстроились два полка Лейб-гвардии и Ингерманландский полк[645]. Следовательно, немногочисленная шведская пехота, хотя бы ей и удалось под ружейно-артиллерийским огнем преодолеть ров и вал или ворваться в лагерь по проходам, получала возможность овладеть укреплением лишь в том случае, когда русская пехота поддастся панике и начнет сама разбегаться в разные стороны перед шведами. Определенная вероятность такого развития событий существовала при условии внезапной атаки, но промедление с нападением на лагерь свело эту вероятность успеха к минимуму, даже если бы шведы стойко выдержали огонь вражеской артиллерии.

В действительности, хотя для отражения атаки, по-видимому, было задействовано немногим более половины всех орудий, находившихся в русском лагере, но эффективность их огня оказалась настолько высока, что шведская пехота была остановлена на расстоянии примерно 30 саженей (около 64 метров, поскольку 1 сажень составляет немногим более 2,1 метра), от лагерного ретраншемента: «… тогда неприятель получил наш транжамент во фланку себе, к которому на левой угол генерал Левенгопт с пехотою гораздо приближился, а имянно саженях в 30-ти, но оттуды ис пушек отбит»[646]. При подходе к ретраншементу шведы попали под такой эффективный артиллерийский обстрел, что Кальмарский и Уппландский полки после одного залпа потеряли убитыми и ранеными до половины своего состава[647] (этими частями командовали полковники Густав Ранк (Gustav Ranck) и Густав Штернхек (Штернхук, Gustav Stiernhöök), которые оба погибли в Полтавской битве. – П. Б.). Тяжесть потерь, понесенных в результате неоправданно долгого нахождения под огнем неприятельской артиллерии, вынудила шведское командование прекратить атаку. Всего через 45 минут после выхода в предполье русского лагеря шведской пехоте пришлось начать отход на северо-запад, в сторону села Тахтаулово[648]. После этого маневра между группой генерала Рооса и лагерем царской армии не осталось никаких шведских сил, что и позволило русским около 6 часов утра произвести успешную вылазку и уничтожить отставшие вражеские части.

Перейти на страницу:

Все книги серии Собирая империю

Идем на восток! Как росла Россия
Идем на восток! Как росла Россия

Поволжье, Урал, Сибирь Дальний восток. Эти регионы мы привыкли воспринимать как привычную и неотъемлемую часть России. Так было далеко не всегда. Россия стала Россией, вырвавшись за тесные пределы Московского княжества. Русские казаки, воины и землепроходцы, шли на Восток, чтобы создать великую империю, которая досталась нам в наследство от наших великих предков.От Казани до далеких Ямала и Чукотки выросла наша страна всего за несколько столетий. Мы все слышали о колониальных империях европейских держав, но мало кто задумывался, что мы живем в стране, которая не просто смогла создать страну, занимающую 1/6 часть суши, но и удержать ее где грамотной политикой, где военной силой, а где России помог счастливый случай. Впервые, в простой и популярной форме, в этой книге рассказывается о том, как созидалась Империя.Известный писатель, публицист и блогер Лев Вершинин известен как автор целого ряда остроплитических и научно-популярных книг. С его труда, который станет настоящим подарком для всех, кто интересуется русской историей, мы начинаем серию «Собирая Империю». Вас ждет подробный и увлекательный рассказ лучших авторов о том, как Россия, в огне войн, в железной поступи казачьих отрядов и в шепоте дипломатических миссий из европейской далекой окраины превращалась в величайшую Империю

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика / Документальное
Русская колонизация
Русская колонизация

Российская империя создавалась веками. Где-то она прирастала войнами, как это было со Средней Азией, где-то договоренностями (Украина), а где-то и добровольным вхождением (Грузия). В советское время тема российской колонизации практически не поднималась в исторической науке. «Российский империализм» представлялся таким же негативным явлением, как и любой другой «империализм», а если уж и приходилось сквозь зубы говорить о колониальной политике Российской империи, то тут не жалели черных красок.Только сегодня выходят из забвения имена великих русских историков, изучавших и систематизировавших информацию о том, как росла и ширилась наша страна, какие блага она принесла всем без исключения народам на своей территории.Один из них – это Матвей Любавский, последний дореволюционный ректор Московского университета. Он стал автором множества публикаций и исследований, посвященных созидательным аспектам российской колониальной политики. К сожалению, именно за это ему и пришлось поплатиться: в 30-е годы Любавский умер в ссылке.В своей самой знаменитой работе «Русская колонизация» Любавский впервые в российской исторической науке дает широкую картину роста и становления Российской империи на протяжении всего ее существования со времен Киевской Руси и до начала XX века.

Матвей Кузьмич Любавский

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Лаврентий Берия
Лаврентий Берия

Когда в ноябре 1938 года Лаврентий Берия был назначен руководителем НКВД СССР, то доставшееся ему от предыдущего наркома внутренних дел Николая Ежова «наследство» сложно было назвать «богатым». Многие сотрудники внешней разведки и контрразведки были репрессированы, а оставшиеся на своих местах не соответствовали задачам времени. Все понимали, что Вторая мировая война неизбежна. И Советский Союз был к ней не готов.За 2,5 предвоенных года Лаврентию Берии удалось почти невозможное – значительно повысить уровень боеспособности органов разведки и контрразведки. Благодаря этому, например, перед началом Великой Отечественной войны Германия так и не смогла установить точную численность и места дислокации частей и соединений Красной армии. А во время самой войны советские разведчики и контрразведчики одержали серию блистательных побед над спецслужбами не только Германии и Японии, но и стран, ставших противниками СССР в годы «холодной войны», – США и Великобритании.

Александр Север

Военное дело