Как пишется история: Кронштадтские события 1921 года

В крупных европейских государствах в ведущих изданиях достоверная информация о Кронштадтских событиях появляется 7–8 марта. В Белграде в газете «Политика» первое достоверное упоминание (о Временном революционном комитете) появляется 8 марта в заметке «Кронштатски монари»223. В лондонской The Times от 7 марта в заметке The Kronstadt revolt как лидер движения указывается генерал А. Н. Козловский224. Это позволяет сделать вывод о том, что The Times, как и другие зарубежные газеты, не имеет других источников информации, кроме официальных советских газет. Заметка Es marins revoltes debarquent a Petrograd от 7 марта в парижской газете Le Matin тоже упоминает генерала Козловского как лидера всего движения225. Le Figaro ссылается на радиограмму, полученную 5 марта в Праге от матросов Кронштадта. Но в своей заметке L’insurrection contre les Soviets повторяет версию о руководстве движением генералом Козловским (ошибочно указано его имя Давид), к тому же утверждается, что матросы захватили Васильевский остров в Петрограде226. Не слишком много достоверной информации содержится также и в сообщениях от 7 марта 1921 г. в газетах L’Humanite227 и La Stampa228

В течение нескольких дней вся информация приходила из официальных советских источников. Вначале появлялась в эмигрантской прессе (только 4–5 марта). И только через день-два появилась в остальных изданиях. Недостаток информации дополнялся вымыслами об антиправительственных рабочих движениях в Москве и Петрограде в феврале 1921 г., масштаб которых тоже не был вполне понятен за границей. Как мне кажется, позднее появление достоверных сведений в западной прессе свидетельствует об отсутствии налаженной связи кронштадтцев с зарубежными контрреволюционными кругами. Было бы интересно узнать, когда спецслужбы стран Антанты начали получать достоверную информацию из Петрограда. Но это вопрос к западным исследователям. Если судить только по прессе, то можно сказать, что в Европе очень поздно среагировали на описываемый конфликт. Тем не менее, как мы увидим в следующих главах, версия о связях кронштадтцев с Западом окажется очень живучей.

В конце 1921 г. в Праге социалистическим эмигрантским издательством «Воля России» была выпущена книга «Правда о Кронштадте»229. Она состоит из двух частей: все номера «Известий» Кронштадтского ВРК и вступительная публицистическая часть, в которой интерпретируются публикации «Известий» и объясняются причины и мирный характер движения матросов. Кроме того, во вступительной части приводятся выдержки из интервью участников ВРК. Эти цитаты, к сожалению, не оформлены должным образом, нет упоминаний того, кто именно цитируется. Только сопоставив эти цитаты с другими интервью230, можно предположить, что в брошюре «Правда о Кронштадтских событиях» в основном цитируется С. М. Петриченко.

Выход этой книги стал на Западе заметным событием в изучении проблем кронштадтского выступления 1921 г. Для западных исследователей она на долгое время стала единственным доступным сборником документов. Во всех без исключения больших работах по истории Кронштадтских событий есть ссылки на это издание.

Движение, по словам автора вступления, было вызвано сочувствием петроградским рабочим и крестьянам всей России: «Кронштадтские матросы убедились, что большевики, на словах называющие себя крестьянской властью, на деле являются для крестьян самыми злыми врагами. Врагами – для крестьян и рабочих»231. Такое внимание к крестьянским требованиям матросов объясняется политическими взглядами авторов статьи – эсеров (редакции газеты «Воля России»). Крестьянский вопрос – специализация эсеров. Возможно, что, если бы С.М. Петриченко попал в оборот не В. М. Чернова, а меньшевиков, то он в своих интервью больше уделял бы внимания не вопросам продразверстки, а трудностям рабочих.

Главной целью движения авторы введения считают перевыборы в Кронштадтский совет: «Если советы будут перевыбраны, – говорил один из руководителей, простой матрос, – на основе конституции (советской), т. е. тайным голосованием, то, думали мы, коммунисты не пройдут и завоевания Октябрьской революции восторжествуют»232. А так как их главное требование – перевыборы советов, то и характер движения – демократический, мирный. Также авторы посчитали необходимым снять всякий вопрос о руководящем участии в выступлении генерала А. Н. Козловского, что должно было убрать все сомнения в чисто социалистическом характере выступления. Это подтверждается ссылками на заявления членов Кронштадтского ВРК и на заявление самого генерала А. Н. Козловского233. Для усиления эффекта на той же странице сами коммунисты упрекаются в использовании ими т. н. военспецов – бывших царских офицеров и генералов.