Мужчины сокрушаются по поводу того, почему двое людей не могут договориться и правильно понять друг друга.
Я думаю, первым шагом в сторону разрешения этого вопроса будет отмена мужского двойного стандарта. Я имею в виду предъявление взаимоисключающих требований к женщинам. Хороший пример для подражания – это собственный пример.
Помните, была реклама, где семейная пара едет на автомобиле? Жена постоянно пилит мужа. Не могу в точности передать весь диалог, да это и не важно, смысл в том, что жена, давая указания: «Заправил ли ты машину бензином?», «Не пропустил ли ты поворот?», «Ты не умеешь водить машину», доводит мужа до бешенства, и в результате они чуть было не попали в аварию. А в конце – крылатая фраза: «Чего стоим, кого ждем?» И такое поведение воспринимается мужчиной как готовность женщины подготовить себе плацдарм для обвинений, чтобы пророчески произнести: «Я же тебе говорила!» Советы такого рода полезны как мертвому припарки. Мало того, самой женщине глубоко безразлично, насколько мужчина будет руководствоваться ее советами. Можно ли говорить в этом случае о понимании в ваших отношениях и уважении друг к другу? Я согласна с автором этого правила в том, что мужчина – взрослый человек и указания по поводу его здоровья, собственных вещей и скрытой стороны его личной жизни неприемлемы. Но в этом вопросе не должно быть крайностей. Отсутствие полного интереса – это тоже путь никуда. Важны и суть, и форма его подачи.
Многих проблем можно было бы избежать, если бы мы не старались ожидать от противоположного пола тех же реакций и поведения, которые свойственны именно нам. То есть мужчина в силу своей прямолинейной логики пытается понять женщину через призму собственной природы, наделяя женщину качествами, которые присущи ему.
Или женщина, обращаясь к мужчине с просьбой, не задумывается о том, что мужчина размышляет совсем по-другому. Женская особенность восприятия внутреннего пространства, материалов и формы более тонкая и сложная, а мужская – более предметная (я не имею в виду примитивная). И свойство выражать свои мысли построено именно на этом принципе. Женщине нет никакого смысла ожидать, а тем более требовать от мужчины знания, как выглядит розовато-лиловый (и если честно, то определить точно этот цвет может, наверное, только специалист-имиджмейкер), а мужчине – создавать себе повод для обид на столь безобидном различии нашего восприятия мира.
Женщины живут чувствами, а не рассудком. Это проявляется в склонности к принятию нелогических решений. А поскольку женское мышление эмоционально и определяется чувственным восприятием, то, согласно мужской логике, женщине невозможно что-то доказать или объяснить. Если у нее не хватает ума или еще чего-нибудь прямо сказать, что случилось или в чем заключается ее проблема, то пусть остается со своей проблемой сама: в конце концов, он не ясновидящий, чтобы читать женские мысли. Поэтому мужчины считают, что не надо женщине что-то объяснять или доказывать – только зря потратишь свое время.
К сожалению, не могу с этим не согласиться. Попробуйте вместе с женщиной поговорить на тему футбола, а именно поделиться своими впечатлениями о победно забитом мяче во время турнира НБА, и будьте готовы услышать: «Делать тебе больше нечего, чем пялиться в телевизор. Лучше бы с ребенком поиграл». Или: «Дорогая! Я достал потрясающую лодку для рыбалки, теперь могу поехать на озеро», – и услышите: «Конечно, на лодку у тебя есть деньги, а на мои сапоги нет!» У неподготовленного мужчины в подобных ситуациях в глазах меркнет свет, и он готов задушить голыми руками богохульницу, посягнувшую на святыню. Эти выражения – конечно, в разнообразных вариациях – каждый мужчина слышал тысячу раз. Они – свидетельство абсолютной некомпетентности женских оценок и неспособности женщин понять, что главное, а что второстепенное.