Как выглядит будущее?

Я перехожу к рассмотрению четырех возможных вариантов климатического будущего. В каждом случае необходимо рассмотрение потенциальной социальной базы, обеспечивающей поддержку того или иного варианта. Первый сценарий – сохранение существующего положения вещей, за что выступают многие консервативно настроенные специалисты (критику см. в: Centre for Alternative Technology 2013; Klein 2014). В этом сценарии задача «экономического роста» превалирует над всеми другими. Цель государственной политики состоит в увеличении ВВП и обеспечении производства все большего количества товаров и услуг, независимо от того, «нужны» они или нет, и несмотря на объемы используемого для их производства углеродного топлива (см.: Berners-Lee 2010).

В этом сценарии предотвращение климатических изменений является лишь второстепенной задачей экономической и государственной политики, к решению которой следует переходить лишь после обеспечения экономического роста. Независимо от своей риторики в вопросе об изменении климата большинство государств ставят во главу угла именно экономический рост; именно эту модель развития лоббирует большая часть делового сообщества, представляя ее в качестве «естественной». Выборные циклы только усиливают потребность в обеспечении краткосрочного экономического роста, если те, кто управляют страной, хотят переизбрания; и оппозиционные партии тоже называют своей главной целью экономический рост.

Более того, подобная модель, ставящая во главу угла экономический рост, зачастую является следствием внутренней структуры правительственных министерств. Вот пример заголовка одной из недавних статей в британских СМИ: «Как одержимое экономическим ростом Казначейство оставляет вопрос противодействия изменениям климата за бортом» (Jowit 2015). Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, планируемое между Европейским союзом и США, тоже будет основано на идее экономического роста. То, что Кейнс окрестил «мнением Казначейства», является доминирующей силой в системе принятия решений Великобритании, иногда вступая в противоречие с задачами прочих министерств и ведомств. Свободный от государственного регулирования экономический рост является главной целью политики правительства, и покушаться на него не дозволено никому. Подобный подход можно наблюдать во многих странах мира.

Такая ситуация, когда экономическому росту придается первоочередное значение, означает, как считают многие климатологи, что нас ожидает чудовищное будущее, но сделать что-либо они не в состоянии: речь идет об упомянутом выше «синдроме Кассандры» (см. главу 2). Ведущие ученые, среди которых Лавлок и Хансен, убеждены, что им известно климатическое будущее, но, несмотря на их предупреждения, большинство людей не изменят своего поведения. Катастрофа, вызванная изменением климата, обязательно случится (о Лавлоке см.:james-lovelock). Трагедия, связанная с неспособностью сойти с пути, ведущего к климатической катастрофе, подробно описана в книге «Падение западной цивилизации» (Oreskes and Conway 2014).

Второй возможный сценарий климатического будущего – это антирост. Выше я уже говорил о зарождающемся низкоуглеродном гражданском обществе, основу которого составляет огромное число активистов и экспериментальных проектов. Это гражданское общество готовится к переменам, не зная, что именно из того, что оно делает, сработает. Основной вопрос здесь заключается в следующем: сможет ли такое низкоуглеродное гражданское общество породить достаточно новых практик, привычек, товаров и услуг, способных снизить потребление ископаемого топлива в мировых масштабах и, соответственно, нивелировать противодействие влиянию со стороны мощных сил, прежде всего углеродного, финансового и цифрового капитала.

Это возможное развитие событий перекликается с историческим анализом, предложенным Э. П. Томпсоном в «Становлении английского рабочего класса» (Thompson 1968). Он показал, как в XIX в. зарождавшийся рабочий класс участвовал в собственном «становлении». Для Томпсона подобный класс общества имеет фундаментальное историческое значение, будучи вовлеченным в процесс собственного становления и последующей трансформации. И, участвуя в собственном становлении, рабочий класс преобразовал само английское общество. Мы можем видеть схожую силу в низкоуглеродном гражданском обществе. По мере того как последнее участвует в собственном становлении и набирает силу, преобразовывая свое будущее, оно изменяет общества по всему земному шару точно так же, как английский рабочий класс в ходе своего становления в XIX в. изменил Англию.